Incidente Nº 1 - ACTOR: BANCO DE LA NACION ARGENTINA DEMANDADO: ROJAS, MARIA VERONICA s/INC APELACION

• Número de expediente: FGR 017333/2017/1/CA001
• Fecha: 10 Julio 2018
• Número de registro: 200802059

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Banco de la Nación Argentina c/ Rojas, M.V. s/exclusión de tutela sindical s/ inc.

apelación” (FGR 17333/2017/1/CA1) Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche General Roca, 10 de julio de 2018.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs.36/42 por la accionada contra la resolución de fs.33/35 que admitió

la precautoria solicitada por la actora; Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto-ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

1. La resolución apelada admitió la medida cautelar solicitada por la actora y dispuso la suspensión en la prestación laboral y de la percepción de haberes de la demandada M.V.R. –agente de la Sucursal Ingeniero Jacobacci del Banco de la Nación Argentina–, hasta tanto se dictara sentencia definitiva.

   Para así decidir, el a-quo sostuvo que se hallaba presente la verosimilitud del derecho pues del sumario administrativo surgía que la accionada habría procedido indebidamente, en el marco de tres operaciones de depósito bancario en su puesto de labores -caja Nº 3 de la referida sucursal– en las que habría manifestado recibir $ 10.000 en menos del dinero efectivamente entregado por los clientes para su depósito, en cada una de dichas Fecha de firma: 10/07/2018 Alta en sistema: 12/07/2018 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.D.P.C., SECRETARIA DE CAMARA #30946693#200802059#20180711090246264 operaciones, según las declaraciones recibidas en esa sede a J.V., J.C. y L.G..

   En cuanto al peligro en la demora, el juzgado también lo apreció acreditado pues, conforme al art.52 de la ley 23.551, el juez contaba con la facultad de disponer la suspensión cautelar de la prestación laboral del representante gremial cuando la permanencia de éste en su puesto o el mantenimiento de las condiciones de trabajo pudiese ocasionar peligro para la seguridad de las personas o bienes de la empresa.

   Luego estimó que, en razón de la decisión adoptada, correspondía suspender el pago de los salarios devengados como contraprestación de la labor no efectuada.

2. Contra ello la demandada interpuso la apelación de fs.36/42, el que fue contestado por la actora a fs.55/56.

   En el...