Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 5 de Junio de 2018, expediente CAF 051476/2015/1/CA002

• Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 51476/2015 Incidente Nº 1 - ACTOR: S., MACELINO DEMANDADO: BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ BENEF. DE LITIGAR S/G Buenos Aires, de junio de 2018.- MEE Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 2/4 se presentó el señor M.S. y solicitó la concesión del beneficio de litigar sin gastos previsto en el art. 78 del C.P.C.C.N., alegando la falta de recursos para afrontar las costas del proceso iniciado en el marco de la causa “E.S.A. y otros c/

   Banco Central de la República Argentina s/ Entidades Financieras Ley 21.526 Art. 42” –expte. nº 51.476/2015–, en la que tramitó el recurso directo previsto en el art. 42 de la ley 21.526, interpuesto contra la Resolución nº 625/2015, del 10 de julio de 2015, dictada por la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central de la República Argentina, por la cual se dispuso, en cuanto aquí interesa, imponer una sanción de multa al señor S. por la suma de $320.000.-, en los términos del art. 41 de la norma citada (sumario financiero nº 1344, expte. nº 100.980/11). Para ello, acompañó prueba documental –fs. 7/13–, testimonial –fs. 14/17– y, a su vez, ofreció prueba informativa.

2. Que a fs. 20 tomó intervención en autos el señor R. delF., en los términos del art. 80 del C.P.C.C.N., quien, en uso de las atribuciones que le confiere el inciso a) del artículo 13 de la ley 23.898, solicitó se requiriera del peticionante que informara, con carácter de declaración jurada, los datos y/o aportara la documentación allí

   señalada. A fs. 24/51 el actor brindó la información requerida.

3. Que a fs. 63/66 el Banco Central de la República Argentina se opuso a la concesión del beneficio pretendido y solicitó la apertura a prueba de las presentes actuaciones. Ello, en el entendimiento de que la prueba ofrecida y acompañada por el peticionante del beneficio resultaba insuficiente para atender a lo allí requerido.

4. Que a fs. 68 este Tribunal proveyó la prueba solicitada y, en ese contexto, ordenó el libramiento de los oficios peticionados, haciéndoles saber a las partes que la confección y el diligenciamiento pertinentes se encontraban a su cargo. En orden a ello, los Fecha de firma: 05/06/2018 Alta en sistema: 06/06/2018 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #27640994#202058720#20180605081939304 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V interesados en su producción acreditaron los respectivos diligenciamientos con las contestaciones de dichas entidades públicas, a saber: fs. 89 y replica de fs. 97/115 (Administración Federal de Ingresos Públicos); fs. 90 y replica de fs. 117 (Registro de la Propiedad Automotor); fs. 91 y replica de fs. 135 (Visa Argentina S.A.), fs. 92 y replica de fs. 139/140 (American Express), fs. 95 y replica de fs. 149 (Argencard), fs. 121/126 y fs. 128/132 (Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal), fs. 146 y fs. 199 (HSBC), fs. 158 y replica de fs. 152 (BCRA), fs. 154 y fs. 1055 (Banco Hipotecario), fs. 156 y replica de fs. 161/166 (Migraciones), fs. 168 (Banco Galicia), fs. 170/173 y fs. 178/185 (Registro de la Propiedad Inmueble de las Provincia de Buenos Aires), fs. 191 (Banco Citi), 197 (Nuevo Banco de Entre Ríos), fs. 200 (Santander Rio), fs. 201 (Banco Interfinanzas), fs. 203 (Banco de Inversión y Comercio Exterior), fs. 204 (Banco San Juan), fs.

   206, 223, 225, 227 y fs. 228 (Efectivo SI), fs. 208 (Caja...