Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 21 de Mayo de 2018, expediente CNT 008361/2017/1

• Fecha de Resolución: 21 de Mayo de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expte. N° CNT 8361/2017/1/CA1 JUZGADO Nº 41 AUTOS: INCIDENTE “M.N.M. c/ EXPERTA ART S.A. s/ Accidente- Ley Especial”.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 del mes de mayo de 2018.-

VISTO:

La recusación formulada por la parte demandada a fs. 36 / 37, y; CONSIDERANDO:

El recusante justifica su planteo en el hecho que de las actuaciones observa un “…prejuzgamiento que evidentemente no solo ha efectuado el a quo, sino del cual el mismo se ha jactado, conforme emerge con prístina claridad de […]

Alcaráz Florencia c. Federación Patronal Seguros S.A. EXPTE 4530/2017…”, a su vez aclara que “… lo señalado por el juzgador, ni siquiera fue una opinión sino un claro adelanto de criterio, realizado con antelación a la oportunidad que corresponde y sin la existencia, ergo, de caso alguno…” (v. fs. 36 vta. / 37) Y expresa que, consecuentemente, la recusación tiene como causa la prevista en el inciso 7 del artículo 17 del C.P.C.C.N.

Las causales de recusación nacen del ordenamiento legal y no de la mera voluntad de los litigantes, mientras que siempre deben ser interpretadas con Fecha de firma: 21/05/2018 Alta en sistema: 23/05/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #31580367#206853857#20180521120401342 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expte. N° CNT 8361/2017/1/CA1 criterio estricto porque, de otro modo, se correría el riesgo de impedir la intervención de los Jueces y trabar el normal desarrollo del proceso.

Que la recusación con causa en el prejuzgamiento implica, de parte del Magistrado interviniente, haber anticipado de algún modo el resultado del proceso, mediante la emisión de opiniones respecto de cuestiones pendientes y futuras que aún no se hallan en estado de ser resueltas.

Para fundar la recusación en dichas causales, éstas deben tener apoyo en circunstancias objetivamente comprobables, con aptitud para justificar el apartamiento de los jueces por hallarse comprometida su imparcialidad, se debe manifestar por actos externos que le den estado público o “hechos conocidos” que tengan entidad suficiente y trascendencia para traducir la gravedad, situación que no se verifica en las presentes actuaciones.

En el Dictamen Nº 73.648 del 06.09.2017, el M.P.F. se expidió

en los autos “E.J.P. y Otros c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/Acción de...