Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 28 de Diciembre de 2017, expediente CAF 086873/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Diciembre de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 86873/2017 Incidente Nº 1 - ACTOR: LOTERKING SA DEMANDADO: AFIP DGI s/BENEF. DE LITIGAR S/G Buenos Aires, 28 de diciembre de 2017.

Y VISTO:

Estos autos caratulados “B.. de litigar s/g de Loterking

SA en autos Loterking SA c/ Dirección General Impositiva s/ recurso

directo de organismo externo”; y CONSIDERANDO:

1. ) Que, a fs. 117/117vta., el Tribunal Fiscal de la Nación: a)

   denegó el beneficio de litigar sin gastos solicitado, con costas; b) intimó a

   la actora a pagar $441.045,61 en concepto de tasa de actuación en el

   plazo de cinco (5) días; y c) reguló los honorarios a favor de los

   profesionales que representaron al Fisco Nacional.

   Para así resolver, indicó que, de acuerdo con la prueba

   informativa, la incidentista: (i) no es titular de bienes inmuebles pero tiene

   a su nombre dos rodados; (ii) no posee crédito alguno en el Banco Macro;

   y (iii) es titular de una cuenta corriente en el Banco de Galicia y Buenos

   Aires S.A. cuyo saldo al 03/04/17 ascendía a $1.357.017,33.

   Puso de resalto que, según surge de la pericial contable, la

   actora cuenta con un activo corriente en el rubro “Cajas y Bancos” de

   $11.699.311,94, mientras que su activo total es de $41.157.918. Asimismo,

   puntualizó que, a corto plazo, el activo corriente resultaba suficiente para

   hacer frente a los pasivos corrientes.

   Señaló que el embargo ordenado en los autos “Loterking

   S.A. s/ embargo preventivo” (expediente 31208/2015) no fue trabado y

   comporta una medida apelada por la incidentista, en trámite ante la

   Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Adicionalmente, precisó

   que ninguna de las entidades oficiadas había informado embargo o

   inhibición alguna sobre la actora.

   En función de las pruebas examinadas, entendió que no se

   encontraban acreditadas las circunstancias que hacen procedente la

   concesión del beneficio solicitado. En ese mismo orden de ideas, aseveró

   Fecha de firma: 28/12/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #31039035#196825621#20171226152503089 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 86873/2017 Incidente Nº 1 - ACTOR: LOTERKING SA DEMANDADO: AFIP DGI s/BENEF. DE LITIGAR S/G que la incapacidad económica que tutela la exención en modo alguno

   puede confundirse con las eventuales dificultades financieras que

   pudieran acarrear su pago.

2. ) Que, contra dicha decisión, la actora interpuso recurso

   de apelación (fs. 118 y 123/128vta.), cuyo traslado fue contestado a fs.

   133/135vta.

   Manifiesta que el Juzgado Federal de Tucumán Nº 2 ordenó

   trabar embargo sobre diferentes bienes pertenecientes a la firma que no

   fue efectivizado debido al estado procesal de la causa. En dicho contexto,

   entiende que existe un peligro inminente de que el embargo se haga

   efectivo...