Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 4 de Julio de 2017, expediente CCF 001412/2007/1/CA005

• Fecha de Resolución: 4 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 1412/2007/1/CA5 I “Bristol Myers Squibb Company c/ Laboratorios

Richmond S.A. y otro s/ medidas cautelares" Incidente.

Juzgado Nº: 9 Secretaría Nº: 18 Buenos Aires, 4 de julio de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto en subsidio y fundado a fs.

1258/1262 contra la providencia de fs. 1257, mantenida a fs. 1263, y

CONSIDERANDO:

1. Laboratorios Richmond S.A. –en adelante Richmond– solicitó la

   formación de un incidente a fin de determinar el monto de los daños ocasionados

   por la medida cautelar trabada en forma que considera abusiva por Bristol Myers

   Squibb Company de aquí en más Bristol y que se la condene a su íntegro pago.

   Fundó su pretensión en el art. 208 del Código Procesal, en los arts. 41, 50 y 56 del

   ADPIC, en los arts. 1 y 2 de la ley 25.156 de Defensa de la Competencia y en los

   arts. 10, 11 y concordantes del Código Civil y Comercial. Pidió que en virtud de lo

   dispuesto en el art. 208 del Código Procesal, se sustanciara por las normas del

   proceso ordinario y que no se ordenara el traslado hasta que fuera peticionado (cfr.

   fs. 1189/1225).

   A fs. 1227 se dispuso formar el incidente de determinación de daños y

   el cumplimiento de la Acordada 3/15 –presentación de la copia digital–, cuyo

   acatamiento fue informado a fs. 1228. En consecuencia, el señor juez proveyó el

   escrito de fs. 1189/1225 y decidió que las actuaciones tramitaran por el

   procedimiento de los juicios ordinarios, teniendo en cuenta lo previsto por el art.

   208, segundo parágrafo, del Código Procesal (cfr. fs. 1229).

   Posteriormente Richmond amplió la demanda y solicitó que se corriera

   traslado (cfr. fs. 1230/1252). El magistrado tuvo por ampliada la demanda y previo

   al traslado, dispuso que se denunciara el domicilio real de Bristol (cfr. fs. 1253).

   Fecha de firma: 04/07/2017 Alta en sistema: 03/08/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #28788619#179013172#20170704161730657 Richmond solicitó que el traslado se confiriera al domicilio constituido

   en autos. A tal fin, invocó que se trata de un incidente en los términos del art. 208

   del Código Procesal y que la actora en los autos principales es una sociedad

   extranjera con domicilio en Lawrenceville Province Line Road Princeton (New

   Jersey) Estados Unidos de Norteamérica, por lo que no se le puede requerir que

   notifique en forma costosa y prolongada en el exterior del país. Invocó el art. 122 de

   la ley 19.550 y sostuvo que la notificación al letrado apoderado de Bristol en los

   autos principales será válida, ya que fue este mismo profesional quien intervino y

   constituyó domicilio en la traba de la medida cautelar que originó el daño que se

   reclama en este incidente. Añadió que la obligación del letrado de comunicar a su

   poderdante la existencia de estas actuaciones, le brinda a Bristol la...