Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 22 de Junio de 2017, expediente CIV 081071/2016/1

Fecha de Resolución22 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 81071/2016 Incidente Nº 1 - ACTOR: B.S. DEMANDADO: E.

V. s/ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA Buenos Aires, de junio de 2017 fs.65 AUTOS Y VISTOS:

I.- El denunciado apeló la resolución de la a quo por medio de la cual se prorrogó la prohibición de acercamiento decretada el pasado 14 de noviembre de 2016.

Para fundar su recurso argumentó que la decisión no le causa ningún perjuicio, puesto que desde hace años no tiene, ni quiere tener, contacto alguno con la denunciante. Sin embargo, sí lo agravian ciertas cuestiones tales como el cuidado que debe tener para no coincidir ocasionalmente con la demandada en una plaza o un café

del barrio. Afirmó que la Sra. Magistrada de grado renueva sine die y en forma automática la restricción originalmente dispuesta. Ello, sin que las circunstancias de hecho en que se funda la denuncia, que fueron reiteradamente negadas, estuvieran acompañadas por ninguna prueba que autorice considerarlo autor de los daños invocados, que se habrían producido en los vehículos, tanto de su ex mujer denunciante, como de su actual pareja.

A fs. 55/58, se agregó la contestación del traslado del memorial. La denunciante afirmó allí que, tal como surge de las constancias de las actuaciones seguidas entre las mismas partes sobre denuncia por violencia familiar (expte. n° 93.940/2013), ella ha sido y es víctima de violencia de género por parte del recurrente; que, en el marco de esos autos se decidió otorgarle un botón antipánico y que a pesar de eso el 18 de junio de 2015, decidió no reiterar el pedido de restricción, siempre que no ocurran hechos graves. Sin embargo, Fecha de firma: 22/06/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #29587926#181099282#20170619123906403 frente a un hecho similar al que justificara la promoción de esa denuncia, el 14 de noviembre de 2016, decidió presentarse nuevamente ante la Oficina de Violencia Doméstica para promover estas actuaciones.

II. La solución de este caso no puede realizarse sin la necesaria valoración de las constancias de los autos seguidos entre las mismas partes promovidas con idéntico objeto y que fueran iniciadas a raíz de haber hallado la aquí denunciante su propio vehículo cubierto de ácido el 9 de noviembre de 2013. En aquéllas actuaciones los profesionales de la Oficina de Violencia Doméstica concluyeron que las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR