Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 12 de Junio de 2017, expediente CIV 024180/2017/1

Fecha de Resolución12 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “CONS. PROP. JOSE ANDRES PACHECO DE MELO

2037/41 c/ P., L. M. s/ denuncia de daño temido s/ recusación con

causa – incidente civil” (expte. 24.180/2017/1)

J.. 47 R: 024180/2017/1/CA001 Buenos Aires, junio de 2017.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

Liminarmente, cabe destacar que el instituto de la

recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad,

inherente al ejercicio de la función jurisdiccional, de donde se

desprende que está dirigida a proteger el derecho de defensa del

particular, pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado

funcionamiento de la organización judicial. Para apreciar la

procedencia del planteo corresponde atender tanto al interés

particular, cuanto al general, que puede verse afectado por un uso

inadecuado de este medio de desplazamiento de los jueces que deben

entender en el proceso (CNCiv., esta S., R. 616.319, del 13/3/13; íd.,

R. 615.810, del 7/3/13; íd., 613.333, del 14/2/13; íd., 610.960, del

28/2/13; íd., R. 606.493, del 28/9/12; íd, R. 574.255, del 7/4/11, entre

muchos otros precedentes).

Es por ello que las causales de recusación son de

interpretación restrictiva, máxime si se advierte que se trata de un acto

de singular gravedad, dado el respeto que se le debe a la investidura de

los magistrados (CNCiv., esta S., R. 577.120, del 8/6/11, entre

otros).

En cuanto a la oportunidad en que los interesados

pueden plantearla, el artículo 18 del Código Procesal establece que,

Fecha de firma: 12/06/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #29912774#180753213#20170612132233217 cuando la causal invocada es sobreviniente, sólo podrá hacerse valer

dentro de quinto día de haber llegado a conocimiento del recusante.

Bajo tales premisas, asiste razón al Sr. Fiscal de

Cámara cuando sostiene que la recusación planteada resulta

extemporánea, ya que la causal de enemistad invocada se funda en el

dictado de la providencia que obra a fs. 40 de los autos principales –e

incluso en decisiones y circunstancias muy anteriores–, que fue

notificada a la recusante con fecha 2 de mayo del corriente (v. fs. 41),

mientras que el planteo a estudio data del 17 de mayo (v. cargo de fs.

5vta.).

III. Con relación a la supuesta demora

incurrida en la elevación de los autos seguidos entre las mismas partes

sobre amparo, se ha sostenido que, en principio, no resulta pertinente

invocar las decisiones adoptadas por el magistrado en otra causa a los

fines de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR