Incidente Nº 1 - ACTOR: REARTES MARIO, EN REPRESENTACION DE SU HERMANO NESTOR REARTE DEMANDADO: PAMI s/INC APELACION

• Número de expediente: FSA 003954/2017/1/CA001
• Fecha: 31 Mayo 2017
• Número de registro: 180055923

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II “INC. APELACIÓN EN AUTOS: REARTES MARIO, EN REPR. DE SU HERMANO N.R. C/ PAMI s/

PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS”

Expte. N°FSA 3954/2017/1/CA1 JUZGADO FEDERAL DE SALTA N° 1 ta, 31 de mayo de 2017 VISTO El recurso de apelación deducido por el apoderado de la demandada a fs. 26/27 y vta.; y CONSIDERANDO 1) Que vienen las presentes actuaciones en virtud de la impugnación de referencia, efectuada contra la sentencia dictada el 12 de abril de 2017 (fs. 16/18 y vta.) mediante la cual el juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar innovativa solicitada en autos y en consecuencia ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (en adelante PAMI) que dentro del plazo de 24 horas de notificado entregue al afiliado N.R. la medicación oncológica Doxorribicina 50 mg. (dos), Decabozina 200 mg. (ocho), Vinblastina 10 mg. (dos) y Bleomicina 15 mg. (cuatro) indicada por el médico hematólogo tratante y autorice la Fecha de firma: 31/05/2017 Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA #29750361#180055923#20170531085411945 realización del tratamiento de quimioterapia en el IMAC o bien en un centro hospitalario que cuente con la infraestructura adecuada para ello.

2) En su memorial de agravios de fs. 26/27 y vta., el apoderado de la accionada manifestó que la medida cautelar impugnada se confunde con el objeto de la demanda, por lo que constituye una sentencia anticipada desnaturalizando el instituto cautelar en desmedro de las garantías procesales de su mandante. Citó jurisprudencia al respecto.

Seguidamente expuso que el a quo tuvo por ciertas las manifestaciones del Defensor Oficial pasando por alto que no hubo arbitrariedad ni demora por parte de la obra social.

3) Que a fs. 43/45 el Defensor Oficial en representación de la actora contestó el traslado que le fuera conferido, advirtiendo la falta de motivación en la presentación interpuesta ya que – a su entender - se limitó a manifestar que no existió ningún incumplimiento por parte del PAMI y a exponer que dará sus razones al momento de contestar el informe circunstanciado.

Asimismo, manifestó que el argumento de la demandada burla de forma indirecta el efectivo goce del derecho a la salud del Sr. R., que padece una enfermedad oncológica y necesita de manera imperiosa los medicamentos peticionados.

Seguidamente, dijo que se encuentra en juego la salvaguarda del derecho constitucional a la salud, el que requiere para su goce efectivo una Fecha de firma: 31/05/2017 Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA...