Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 30 de Mayo de 2017, expediente CAF 051200/2002/1/CA003

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa Nº 51200/2002/1/CA3 Inc de excusación en autos “R.R. c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS s/

AMPARO LEY 16.986”.

Buenos Aires, 30 de mayo de 2017.-SBC VISTOS:

Para entender en el incidente de excusación suscitado entre los magistrados titulares del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2 y del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº

10; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, a raíz del comportamiento irrespetuoso e inapropiado del Dr.

    C., letrado de la parte actora, el titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 2 se excusó de continuar interviniendo en el expediente principal (fs. 3/5), por razones de decoro y delicadeza, temperamento que no fue admitido por la jueza titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 10 (fs. 7 y vta.), suscitándose el presente incidente.

  2. ) Que la excusación por razones de decoro o delicadeza exige especial cuidado en su ponderación. Es verdad que sólo quienes alegan hallarse en situación de violencia moral se encuentran en condiciones de calibrar hasta qué

    punto ello afecta su espíritu y su poder de decisión libre e independiente, pero también lo es que debe evitarse que el instituto se transforme en un medio espurio para apartar a los jueces naturales de las causas sometidas a su conocimiento. Ello debe ser particularmente atendido cuando el malestar alegado por el magistrado proviene de manifestaciones de terceros que ponen en duda su imparcialidad, pues bastaría entonces con acudir a tal recurso para desplazar una causa del conocimiento del juez competente (Fallos: 319:758; 325:3431; 326:1609).

    En consecuencia, para que sea procedente la excusación ella debe resultar de efectivas circunstancias que demuestren que la inhibición responde a causas avaladas en serios fundamentos (esta Sala, causa 702/2012 “Ciarlando de P.C.L. y otros – inc exc c/ EN s/ amparo ley 16.986”, resol. del 5/3/12; y causa Nº 37559/2013/1/CA2 Inc de excusación en autos “Papel Prensa SACIF y M y otros c/ EN – CNV s/ proceso de conocimiento”, resol. del 15/7/14).

  3. ) Que, sobre dicha base y no obstante el tenor de las expresiones vertidas por el letrado en cuestión, no se advierte que su conducta Fecha de firma: 30/05/2017 Alta en sistema: 31/05/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #29555891#178583813#20170529160234651 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV configure en la especie los serios fundamentos que justifiquen el apartamiento del principio del juez natural.

    En efecto, nótese que las circunstancias denunciadas de “violencia moral” se suscitaron entre el Dr. Canale y los funcionarios y empleados de la Secretaría del Juzgado, y no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR