Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 2 de Marzo de 2017, expediente CIV 054964/2014/1/CA001

Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Incidente Nº 1 - ACTOR: A., A.E. Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 2 de marzo de 2017.- C.H.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La demandada “Axion Energy Argentina S.A.” se alzó

    contra la resolución de fs. 186/vta. que concedió el beneficio de litigar sin gastos en un 100 % a

    I.C.M. y a R.A.; y en un 90 % a A.E.A., C.A.A. y H.R.A. (fs. 188). El traslado de los fundamentos de fs.

    190/1 vta., se contestó a fs. 196/7.

    Entiende que de la escasa prueba producida se desprende que aquéllos no se encuentran en una condición económica que les impida hacer frente a los costos del proceso, que tienen varias propiedades y reconocieron que el valor de una de ellas asciende a U$S 2.500.000 (fs. 190/1). En tanto, los actores señalan que no es necesario demostrar su indigencia o pobreza extrema, debiendo aplicarse un criterio amplio favorable a la concesión (fs. 196/7).

  2. En el caso adquieren particular relevancia los antecedentes de la causa relativos a que durante más de veinte años, el valioso inmueble de marras propiedad de los actores ha sido destinado a la explotación de una estación de servicio y boca de expendio de combustibles, percibiéndose cuantiosas sumas de dinero.

    De expediente principal n° 54.964/2014, que se tiene a la vista se extrae que además de la tasación del inmueble a la que alude la recurrente (fs. 62), existen otras de menor valor (fs. 66, 153/61, 166/7, 168/73), incluso un dictamen emitido por el perito martillero y corredor público de oficio, que estimó su valor en U$S 1.950.000, sin considerar la contaminación alegada (fs. 370/1 vta.), que aun no fue analizada (fs. 384/8).

    En la copia del informe de dominio –de fecha 6/8/2014-, el bien figura inscripto a nombre de R., L. y R. A. (fs. 70/82 del Fecha de firma: 02/03/2017 Firmado por: C.N.U. -P.M.G., #23840948#172747883#20170301114841769 expediente principal), quienes constituyeron el usufructo base de la acción -el 2 de noviembre de 1992-, percibiendo el precio de U$S 1.300.000 (fs. 23/30 vta.). Así, el primero de ellos, peticionario del beneficio de litigar sin gastos, habría cobrado U$S 433.333 aproximadamente, al igual que cada uno de los restantes. En la escritura en la que se plasmó la prórroga del contrato -celebrada el 24 de agosto del año 2010-, se dejó constancia del fallecimiento de los dos últimos, apareciendo la viuda e hija del penúltimo –

    I.C.M. y A.

    E. A.-, y los hijos del último–C.A. y H.R.A.- junto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA