Incidente Nº 1 - ACTOR: TARDINI, GRISELDA Y OT. DEMANDADO: OMINT SA s/INC APELACION

• Fecha: 22 Diciembre 2016
• Número de expediente: FRO 030260/2016/1/CA001
• Número de registro: 169622345

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 22 de diciembre de 2016.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”

integrada, el expediente nº FRO 30260/2016/1 caratulado “Inc.

de Apelación en autos TARDINI, G. y ot. c/ Omint SA s/

Amparo contra actos de particulares”, del Juzgado Federal N°

1, S. “B” de esta ciudad, del que resulta:

Vienen los autos a la Alzada a raíz del recurso de apelación interpuesto por la parte actora (fs.

90) contra la resolución de fecha 17/08/16, mediante la cual no se hizo lugar a la medida cautelar solicitada (fs. 88/89).

Concedido el recurso, la recurrente expresó agravios a fs. 92/94vta., los que fueron contestados a fs. 101/105/vta. Elevadas las actuaciones, se dispuso la intervención de esta Sala “A” por lo que quedan a estudio.

La Dra. E.V. dijo:

1- La recurrente se queja del rechazo de la cautelar solicitada por su parte y considera que el a-

quo interpretó erróneamente los hechos expuestos y la prueba acompañada. Explica que la cobertura de alta complejidad solicitada no le fue indicada como consecuencia del proceso de inmunización por incompatibilidad al que se sometió, sino que éste último determina que el tratamiento de fertilidad en cuestión deba ser realizado a la brevedad.

Expresa que el sentenciante no tuvo en consideración las pruebas en relación a la salud reproductiva de la pareja y particularmente el hecho de que la patología de base masculina se agrava día a día; motivo por el cual el médico indicó criopreservación seminal Fecha de firma: 22/12/2016 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA a prefertilización, Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA fin de evitar tener que recurrir a la Firmado(ante mi) por: E.P., SECRETARIA DE CAMARA #29138401#169622345#20161222104932521 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A donación de gametos. Le agravia que la resolución aluda a la cobertura de alta complejidad en el centro PROAR, cuando su parte asistió al IFI del Sanatorio de la Mujer.

Sostiene que se demostró la existencia de verosimilitud en el derecho y que el peligro en la demora se encuentra probado en atención al tipo de derecho que se trata (derecho a la salud), a la existencia de patologías de base masculina y femenina y al tratamiento de inmunización por incompatibilidad que debieron realizar los actores. Peticiona que se revoque la resolución recurrida, y se haga lugar a la cautelar solicitada. Mantiene reserva del caso federal.

2- La demandada contesta los agravios y destaca que la fundamentación carece de una crítica concreta y razonada del fallo, por lo que solicita que se declare desierto el recurso. Niega que asista razón a la apelante ni que se encuentren cumplidos los requisitos para acceder a la cautelar. Alega sobre el alcance de la cobertura a que se encuentra obligada su parte y hace reserva del caso federal.

3- En primer lugar cabe abordar el pedido de deserción de la apelación; petición que ha de rechazarse toda vez que –contrariamente a lo que se sostiene-

el escrito de expresión de agravios presentado por la accionante detalla los puntos que objeta de la sentencia apelada. Por tanto, cumplimenta los requisitos exigidos por el art. 265 del CPCCN.

4- La presente acción de amparo es promovida por la señora G.M.T. y el señor Fecha de firma: 22/12/2016 E.S. contra la Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Obra Social Omint SA con el Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.P., SECRETARIA DE CAMARA #29138401#169622345#20161222104932521 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A...