Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 19 de Agosto de 2016, expediente FRO 019560/2015/1/CA001

Fecha de Resolución19 de Agosto de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional 1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B Civil/Int. Rosario, 19 de agosto de 2016.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente n° FRO 19560/2015/1 de entrada caratulado “Incidente de medida cautelar en autos TARTABINI, A.P. c/ Estado Nacional y Otros s/ Amparo Ley 16.986” (del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a raíz del recurso de apelación interpuesto por los apoderados de la AFIP – DGI y del Estado Nacional (fs. 107/114 vta.), contra la resolución del 19/08/2015 mediante la cual se hizo lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada y en consecuencia se ordenó a la AFIP/DGI y a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe que se abstengan de efectuar y/o admitir descuentos y/o retenciones por Impuesto a las Ganancias (Cód. 510 AFIP) en los haberes previsionales del actor A.P.T. hasta tanto se dicte sentencia definitiva (fs. 85/86vta.).

Concedido el recurso, se ordenó traslado a la contraria (fs. 119 y vta) y contestado que fuera (fs. 121/124/vta.), se formó pieza separada (fs.126) y se elevaron a la Alzada (fs. 130). Recibidos en esta Sala “B”, quedaron los autos en condiciones de ser resueltos (fs. 131).

La Dra. V. dijo:

  1. ) La parte actora inició la presente acción de amparo contra el Estado Nacional, la A.F.I.P.-D.G.

    1. y la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe a fin de que se deje sin efecto en su haber previsional el descuento y/o retención por impuesto a las ganancias (Cód. 510 A.F.I.P.), le sean restituidos los importes que indebida, arbitraria e ilegalmente ya le fueron retenidos por tal concepto y se declare la inconstitucionalidad del Art. 1 inciso “A”

    de la ley 24.631 que deroga el inciso “p” y “r” del artículo 20 de la ley 20.628, en cuanto viola derechos y garantías de raigambre constitucional.

    Asimismo solicitó como medida cautelar que se abstengan de efectuar descuentos y/o retenciones por Impuesto a las Ganancias hasta tanto se dicte sentencia definitiva (fs. 62/78.).

    Fecha de firma: 19/08/2016 Firmado por: N.M., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.V., JUEZ DE CAMARA #27802858#159809685#20160819081351520 2°) La Administración Federal de Ingresos Públicos se agravió, en cuanto adujo que la medida cautelar solicitada coincide con el fondo de sus pretensiones.

    Se quejó por cuanto considera que la medida apelada carece de virtualidad, ya que no cuenta con los presupuestos de admisibilidad necesarios, verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

    En relación a la verosimilitud del derecho señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante sucesivos fallos extendió el alcance de la Acordada 20/96 a los magistrados y funcionarios judiciales provinciales en actividad o jubilados cuyos sueldos y/o haberes jubilatorios sean iguales o superiores a los de un juez de primera instancia y que como consecuencia de ello, también resultó extendido el alcance de la Acordada 56/96 a los magistrados y funcionarios judiciales en actividad cuyos sueldos sean inferiores a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba