Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 9 de Septiembre de 2016, expediente CIV 042461/2014/1

Fecha de Resolución: 9 de Septiembre de 2016
Emisor:Camara Civil - Sala M
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 42461/2014 Incidente Nº 1 - ACTOR: LEONE, N.L.S. DEMANDADO: MAX POINT SA Y OTROS s/ART.

250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL Buenos Aires, 9 de septiembre de 2016.-

VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución de fs. 218/19 (fs. 240/41) que desestimó el pedido de citación de tercero impetrado por la demandada Maxpoint SA, alza su queja la recién mencionada en el escrito de fs. 223/24, cuyo traslado conferido a fs. 225 no fue contestado.

  2. En el caso, el actor demandó a las accionadas –

    empresa prestadora de servicios turísticos, de asistencia médica al viajero y aseguradora de responsabilidad civil- por la lesión que dice haber sufrido en su rodilla derecha –rotura de ligamento cruzado anterior- y la falta de atención médica pertinente sufrida en ocasión del festejo de bienvenida organizado por la coordinación de sus viaje de egresados a San Carlos de Bariloche.

    La demandada M.S., quien reconoce haber firmado con el actor el contrato de prestación de servicios turísticos en base al cual se llevó a cabo el viaje estudiantil referido, niega que hubiera incumplimiento de su parte ni responsabilidad alguna en la lesión del entonces menor que endilga a la propia torpeza (o culpa) de la víctima, no obstante lo cual solicita la citación en los términos del art. 94 del CPCC del hotel en cuyo loby el actor se lesionara en el festejo o charla de bienvenida.

  3. El art. 94 del Código Procesal confiere a las partes -al actor al promover la demanda y al demandado al contestarla-, la Fecha de firma: 09/09/2016 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #28178767#160865335#20160912103025342 posibilidad de solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común.

    La intervención regulada por este último artículo, tiene lugar cuando en un proceso pendiente entre las partes el juez, a pedido de una de ellas, ordena la citación de un tercero, cuando la relación jurídica deducida en juicio por su causa pretendi u objeto perseguido, pueda afectar la relación extracontenciosa entre una parte y el tercero, y con la finalidad de que eventualmente la sentencia definitiva le sea opuesta (cfr. F., C., Código Procesal Civil y Comercial..., t. I, págs. 352/354).

    Como así lo ha venido sosteniendo amplia doctrina y jurisprudencia, la intervención de un tercero es...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA