Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 29 de Agosto de 2016, expediente CIV 070517/2014/1/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2016
EmisorCamara Civil - Sala C

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 70517/2014. Incidente Nº 1 - ACTOR: VAZQUEZ, M.S. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Juz. 36 A.B.

Buenos Aires, agosto de 2016.- MMD Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra el decisorio de fs.

    58/59 que rechaza el pedido de otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos, se alza la actora a fs. 60/61. Interpone recurso de reposición con apelación en subsidio y, desestimado el primero, se concede el segundo.

    El Sr. Fiscal General dictamina a fs.68/69 y propicia la revocatoria de la resolución cuestionada.

  2. A fs.55/56 se agrega el pacto de cuota litis suscripto entre la actora y sus letrados, en virtud del cual se convino que “EL PROFESIONAL, toma a su cargo por expresa petición del cliente la gestión judicial y/o extrajudicial tendiente a obtener el cobro de la indemnización que AL CLIENTE le corresponda por daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 16 de abril de 2013 en J.C.P.” (cfr. cláusula 1era.).

    Asimismo, “EL PROFESIONAL acepta la tarea encomendada, estableciéndose que, por sus trabajos percibirá en concepto de honorarios el 30%

    de la suma total que perciba EL CLIENTE…y, sin perjuicio de lo pactado, serán también de exclusiva propiedad del profesional los honorarios que se establezcan a cago de la parte adversaria si los hubiere. La totalidad de los gastos del proceso quedarán a cargo del PROFESIONAL, a excepción de la tasa de justicia y los gastos periciales. Los gastos abonados por EL PROFESIONAL serán descontados de la Fecha de firma: 29/08/2016 Firmado por: TRIBUNAL Firmado por: L.A.J., Juez de Cámara Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara #24258570#160528029#20160829131112290 suma total que perciba EL CLIENTE. En caso de perderse el juicio EL CLIENTE nada adeudará al PROFESIONAL por cuanto queda perfectamente aclarado que el derecho al cobro de honorarios al CLIENTE, y hasta el porcentual antes establecido, lo es para el único caso de ganarse el pleito”. (cfr. cláusula 2da).-

  3. El magistrado, rechazó la franquicia pretendida en razón de que consideró

    inadmisible que el peticionario de un beneficio de litigar sin gastos se coloque voluntariamente en situaciones que importen un intento de autoexclusión de aquellos supuestos en que podría no serle acordada la franquicia.

    Entendió de contradictoria la postura de quien, por un lado solicita el reconocimiento del beneficio de litigar sin gastos, y por el otro, asume la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR