Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 23 de Marzo de 2016, expediente FBB 009982/2014/1

Fecha de Resolución23 de Marzo de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 9982/2014/1/CA1 – Sec. 1 Bahía Blanca, de marzo de 2016.

Y VISTOS: El expediente nro. FBB 9982/2014/1/CA1 caratulado: “Incidente… En

autos: OMIC del distrito de Daireaux c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo

Nacional) y otros s/ Amparo ley 16.986”, originario del Juzgado Federal nro. 2 de la

sede, puesto al acuerdo para resolver el conflicto negativo de competencia trabado con

el Juzgado Federal de Necochea; y

CONSIDERANDO:

1ro.) Que vienen a conocimiento de esta Cámara las presentes

actuaciones a fin de dirimir el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado

Federal nro. 2 de esta sede y el Juzgado Federal de Necochea (cfr. fs. sub 96/97 vta., sub

103/104 y sub 112/116).

2do.) Que la magistrada a cargo del Juzgado Federal nro. 2,

declaró su incompetencia territorial, atribuyéndosela al J. a cargo del Juzgado

Federal de Necochea por entender que fue quien previno (fs. sub 96/97 vta.).

3ro.) Que el Fiscal Federal ante el Juzgado Federal de Primera

Instancia de Necochea, en ocasión de su intervención a fs. sub 100/102 vta., sostuvo la

incompetencia de dicho Juzgado en atención al domicilio real del amparista y al lugar

donde producirían efectos las resoluciones cuestionadas. Menciona que no desconoce

que se han interpuesto acciones de similar naturaleza a la presente en muchos otros

lugares del país, pero considera que las situaciones no son idénticas ni asimilables.

Ello porque “cada sección o lugar donde los magistrados deben resolver presenta sus

particularidades concretas y disímiles al resto. Y más aún en una controversia

vinculada con el suministro del servicio del gas, pues no puede decirse sin mayores

miramientos que las cuestiones fácticas y normativas sean idénticas en todo el

territorio o regiones del país” (el costo del gas varía por los diferentes lugares del país

y cada prestadora del servicio tiene diferentes deberes y obligaciones de

acuerdo al lugar donde

desarrollen sus actividades).

4to.) El Juez a cargo del Juzgado Federal de Necochea,

siguiendo el dictamen del Fiscal Federal, no aceptó la competencia por considerar que

corresponde entender al Juzgado Federal nro. 2 de M. por ser quien previno, ya

Fecha de firma: 23/03/2016 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: S.M.F., Secretaria Firmado por: J.L.V., Juez de Cámara #27225784#149779647#20160323122816806 Año del B. de la Declaración de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR