Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA H, 21 de Septiembre de 2015, expediente CIV 072350/2004/1/CA001

Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2015
EmisorSALA H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 72350/2004. Incidente Nº 1 - ACTOR: S.

  1. S. Y OTRO DEMANDADO: N.F.G. s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA Buenos Aires, de septiembre de 2015.- CC fs. 486 AUTOS Y VISTOS;

    Y CONSIDERANDO:

    Vienen estos autos a la Alzada para resolver: 1) el recurso de apelación interpuesto a fs. 390/92 por el demandado contra la resolución de fs. 388 que impone las costas a su cargo y la regulación de honorarios allí practicada. El memorial fue presentado en el acto de interposición del recurso y contestado a fs. 394/6, 2) el recurso de apelación interpuesto a fs. 409, concedido a fs. 410, contra la decisión de fs. 407/8.- El memorial obra agregado a fs. 411/421 y fue contestado a fs. 424/33. A fs. 443 también apeló la defensora de Menores. A fs. 465/66 dictaminó la Sra. Defensora de Menores de Cámara.

  2. En cuanto a la imposición de costas al demandado cabe señalar que este Tribunal participa del criterio generalmente aceptado que sostiene que - como regla - no conviene apartarse del principio que las impone al deudor alimentario, como modo de evitar que los gastos del juicio vayan en detrimento de la integridad de la cuota (Cfr. Esta Sala Expte. nro. 81510/2008 “K.D.J. c/ A. A. s/

    alimentos” 10/12/14 entre otros). En consecuencia, por los fundamentos expuestos, la apelación no será admitida.

  3. Cuestiona la parte actora lo dispuesto por el juez de grado a fs. 407/8 en cuanto rechazó la intimación al demandado que abone diferentes gastos referentes a los estudios escolares de la menor definidos por la apelante como “extras” (uniforme escolar, útiles, etc.).

    Centra sustancialmente sus críticas en la afirmación que lo acordado en el convenio de fs. 382, no ha sido establecido por todo Fecha de firma: 21/09/2015 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA concepto y por lo tanto subsiste la obligación del demandado de continuar con los gastos extraordinarios que venía abonando.

  4. Cabe señalar primeramente, que en orden a la forma en que fue concedido el recurso de apelación - en relación -, no resulta procedente en esta instancia la agregación de la documental que acompañó el apelante a fs. 452/464, como así también la aportada a fs.

    468/70 por la parte contraria.-

    Por lo expuesto, se prescindirá para resolver la apelación interpuesta de valorar las constancias documentales indicadas.-

  5. Ahora bien es preciso señalar, en primer lugar, que las partes en el primer convenio que suscribieran pactaron: “Fijar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR