Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA E, 2 de Octubre de 2014 (caso Incidente Nº 1 - ACTOR: P P V S DEMANDADO: A L A s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA)

Fecha de Resolución: 2 de Octubre de 2014
Emisor:SALA E
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E 36611/2009 Incidente Nº 1 - ACTOR: P P V S DEMANDADO: A L A s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA Buenos Aires, de octubre de 2014.- Fs.216

I.P. al escrito de fs.215:

A los puntos I y II, téngase presente.

A lo demás, peticiónese en la instancia de grado.

II.

AUTOS Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Contra el decisorio de fs. 162, que tuvo por cumplida la mediación previa obligatoria con la exención dispuesta a fs.102, alza sus quejas el recurrente en el memorial de fs. 177/188, que fuera respondido a fs. 190/2.

Funda su queja en que el Sr. juez de la anterior instancia para decidir de tal forma prescindió de lo dispuesto por el art. 19 de la ley 26.589.

La nota esencial que caracteriza al recurso de nulidad, es que éste carece de autonomía dentro de nuestro ordenamiento procesal, puesto que conforme lo establece el art. 253 del Código Procesal cuando la nulidad se plantea por "por defectos de la sentencia" se encuentra comprendido en el de apelación (conf.

Fassi-Yáñez, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", tº 2, págs. 318/319).

Esta norma implica desconocer la autonomía formal del recurso de nulidad, razón por la cual lógico es concluir que el recurso de nulidad, en cuanto a su interposición, está subordinado al de apelación (Maurino, A.L., "N. procesales", págs.

184/185).

Asimismo, esta S. ha sostenido que el recurso mencionado se circunscribe a los errores de la propia sentencia en Fecha de firma: 02/10/2014 Firmado por: MARIO PEDRO CALATAYUD, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA virtud de vicios nacidos en la construcción del pronunciamiento y que vinculan la sentencia con la teoría de las nulidades como, por ejemplo, la ausencia de fundamentación del fallo, la expresión oscura e imprecisa que hace imposible conocer el sentido del acto, la omisión en decidir cuestiones esenciales oportunamente planteadas y el pronunciamiento sobre pretensiones no propuestas por las partes (conf. c. 169.746 del 7-5-95, c. 174.127 del 27-6-95, c. 550.760 del 16-07-10, entre muchas otras; Fenochietto-Arazi, op. y loc. cits; com.

art. 253, pág. 791; Fassi-Yáñez; op. y loc. cits; comen. art. 253, pág.

323 y sigtes.).

Finalmente, resulta insoslayable considerar que el recurso de nulidad debe ser rechazado cuando los agravios -de ser fundados- pueden ser reparados por vía del recurso de apelación interpuesto (conf. C., esta S., c. 31.130 del 26-10-87 y sus citas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA