Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 19 de Marzo de 2013, expediente 63.864

• Fecha de Resolución: 19 de Marzo de 2013

SALA "A"

REGISTRADO BAJO EL

pjJ~~~a!ekQJ1íaci6n N° '" FOLIO l4l( AÑO'Z~/J

"INCIDENTE DE APELACIÓN" IMPUTADO: SERVICIOS

PORTUARIOS S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769.

Causa N° 63.864, FO 235, Orden N° 28.278 - Juzgado Penal Tributario N°

3. Sala "A".

   roa nos Aires, Iq de marzo de 2013.

   VISTOS:

   El recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de R.S., J.M.O., S.R. y B.R. contra la resolución que dispuso el procesamiento y embargo sobre los bienes de sus defendidos en la causa que se instruye en averiguación de delitos de la ley 24.769.

   El recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de A.N.P. contra la resolución que dispuso el procesamiento y embargo sobre los bienes de su defendido .

   .J

   ~

   El recurso de apelación interpuesto por el representante del -

   ()

   ministerio público fiscal contra la resolución que dispone sobreseer LL

   o parcialmente a R.S., J.M.O., S.R.,

   o B.R. y A.N.P. en :l Los escritos presentados por el letrado defensor de R.S., J.M.O., S.R., B.R. y A.N.P. en sustento de sus recursos y en procura de que se "

   confirmen los sobreseimientos de sus defendidos.

   La memoria escrita presentada por el Sr. Fiscal General en sustento del recurso del agente fiscal.

   Y CONSIDERANDO:

   1. Que la orden de procesamiento de R.S., J.M.O., S.R. y B.R. se funda en la estimación de que habrían evadido el pago de obligaciones tributarias correspondientes a las ganancias obtenidas en distintos períodos fiscales por la sociedad, anónima Servicios Portuarios de cuyo giro empresario serían responsables.

      Que esa estimación se sustenta en la verificación de que una gran cantidad de los comprobantes que la empresa empleó para disminuir los resultados de los respectivos ejercicios serían apócrifos.

      Que el apelante cuestiona que la jueza se base en elementos indiciarios para atribuir· carácter apócrifo a los comprobantes. Insiste especiahnente que se trata de facturas extendidas con todos los requisitos que exigen las reglamentaciones de la autoridad recaudadora. Argumenta asimismo que sus defendidos no estaban obligados a verificar los domicilios o la existencia real de cada uno de los emisores de esas facturas.

      Que esas argumentaciones no alcanzan a desvirtuar la estimación de la jueza. El valor indiciario de la verificación del carácter apócrifo de las facturas es suficiente para fundar una orden de procesamiento para la que la ley solo requiere una enunciación somera de los motivos en que se funda (conf. artículo 308 del Código Procesal...