Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 13 de Mayo de 2010, expediente 44.336

Fecha de Resolución13 de Mayo de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario °

C.N° 44.336 “Incidente de eximición prisión de Rey, J.L.”

Juzgado 7 - Secretaría 13

°

Expte. n° 12.466/09

°

Reg. n° 441

Buenos Aires, 13 de mayo de 2010.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. Arturo César USO OFICIAL

Goldstraj, contra el auto que deniega la libertad de su asistido (v. fs. 11/13 y 32).

En su escrito, la defensa del Dr. J.L.R. asevera la inexistencia de peligro procesal alguno que pueda derivarse de su libertad. Dice así: “En primer termino el segmentado tramo de las acciones investigadas en autos que se despliega en el ámbito territorial de la provincia de misiones, a cuyos límites quedaba restringido cualquier hipotético accionar atribuible al justiciable de marras se encuentra largmamente agotado en la labor sumarial del expediente, que de otra parte ya registra un prolongado desarrollo. El hecho insoslayable que el Dr. R. ya no se desempeña como magistrado conduce a inferir otro tanto: poco y nada queda para investigar allí, y sobre lo que restare mal podría desplegar el Dr. R. alguna acción obstructiva, que tampoco podría presumirse en abstracto sino que habría que señalarla de modo concreto y efectivo pues lo contrario implicaría prejuzgar ´CONTRA REI´.-”

Y, de otra parte el Dr. Rey es un ciudadano misionero que frisa los 60 años de edad, quien se desempeño durante más de 20 años como un abogado de la matrícula, mereciendo una designación por concurso y hasta la fecha como juez de instrucción en esa jurisdicción, a lo que no sería ocioso añadir su condición de docente universitario de derecho penal. Ninguna de esas calidades personales autoriza a inferir con un mínimo de fundamento autónomo que pretendería eludir la acción de la justicia.-

Del otro lado, la denegatoria del juez reposa centralmente sobre los siguientes fundamentos: las constancias procesales permitiría atribuirle a R. “su participación en una organización criminal conformada por, al menos,

otras catorce personas, destinadas a cometer, por lo menos, las treinta y cuatro conductas delictivas detalladas en la mencionada disposición [en referencia a la orden de detención y el pedido de extradición interprovincial]”; la calificación de las conductas adjudicadas, sobre todo, la previsión del artículo 210 del C.P. y la imposibilidad de arribar a una eventual condenación condicional debido a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR