Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 9 de Octubre de 2017, expediente FMZ 018369/2015/2

Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 18369/2015/2 Mendoza, 09 de Octubre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes obrados nº FMZ 18369/2015/2, caratulados: "Incidente de Exención de Prisión de DELFINO, S.A. POR INFRACCIÓN LEY 24.769", venidos del Juzgado Federal nº 3 de Mendoza a esta Sala "B" en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. sub. 91/99 vta., por la defensa del imputado S.D., en contra de la resolución de fs. sub 86/89 , en cuanto no hace lugar al recurso de apelación incoado por la defensa del imputado y confirma la resolución del Juez de instrucción que deniega los beneficios de la exención de prisión al mismo.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que en el escrito referido, el defensor de S.D., sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de legalidad exigidos por el código de rito; de agotamiento de la vía ordinaria y decisión equiparable a sentencia definitiva.

    Señala que la resolución que ataca, adolece de vicios toda vez que carece de motivación y fundamentación, resultando la misma de arbitrariedad manifiesta.

    Luego de un desarrollo de los antecedentes de la causa, vierte los motivos casacionales de la resolución atacada.

    Por las razones expuestas, solicita la admisión formal del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara de Casación Penal.

  2. Que este Tribunal considera, en base a las consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el recurso impetrado.

    Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

    En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal: “La resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva de la libertad y, por ello, Fecha de firma: 09/10/2017 Alta en sistema: 24/10/2017 Firmado por: R.J.N., Juez de la Cámara Federal de Mendoza -Subrogante-

    Firmado por: R.A.F., Juez de la Cámara Federal de Mendoza -Subrogante-

    Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #27555246#190352402#20171005163441164 puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior.” (CN Casacion Penal; S.I.; 14/07/2000, Partes: P., C.E.; Publicado en: LA LEY 2001-C, 340).

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR