Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 11 de Marzo de 2020, expediente FMZ 078965/2018/2/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 78965/2018/2/CA1

Mendoza, 11 de marzo de 2020.

VISTOS:

Los presentes autos nº FMZ 78965/2018/2/CA1 caratulados:

INCIDENTE DE EXENCION DE PRISION EN AUTOS CHEN,

CHANGYON POR INFRACCION LEY 22.415

, venidos a esta S. “A”

del Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza –S.. Penal “B”, en virtud del recurso

de apelación interpuesto a fs. sub39/43 vta., por parte de la asistencia técnica

del imputado C.C., contra la resolución obrante a fs. sub36/37 y

vta..

Y CONSIDERANDO:

1. Que contra la resolución que concede la exención de prisión

   respecto del encartado C.C., bajo caución real de quinientos mil

   pesos, su defensa –Dra. A.S. interpuso recurso de apelación por

   considerar excesivo dicho monto, y solicitó la sustitución de la misma por una

   de carácter juratoria.

2. A su turno, el Sr. Fiscal General actuante ante esta sede –Dr.

   D.V., peticionó se confirme la resolución recurrida, por los

   argumentos que en honor a la brevedad, se tienen aquí por íntegramente

   reproducidos (ver dictamen de fs. Sub49/vta.).

3. Ahora bien, abocado a resolver, esta S. entiende

   corresponde confirmar el auto de mérito impugnado, en virtud de las

   siguientes consideraciones.

   Ello así, toda vez que se estima que la caución impuesta no resulta

   irrazonable ni excesiva, sobre todo teniendo en cuenta que fue ordenada en

   especial atención a la naturaleza económica del delito atribuido, la gravedad

   de las conductas que se investigan, la capacidad económica del justiciable y la

   solidez de la imputación.

   Al respecto, vale rememorar que el artículo 320 del Código

   Procesal Penal de la Nación deja librado al criterio discrecional del Juez la

   determinación de la caución, mientras que el art. 324 del mismo cuerpo legal

   contempla que la caución real será procedente cuando, por la naturaleza

   económica del delito atribuido, se concibe como la más adecuada.

   Fecha de firma: 11/03/2020

   Alta en sistema: 08/04/2020

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., S.retario de Cámara #33420879#257421267#20200311090053702

   Es dable destacar que el instituto bajo estudio tiene por objeto

   asegurar la presencia del imputado y que el proceso cumpla con su fin, por lo

   que su determinación es una facultad discrecional de juez quien la graduará e

   impondrá, de conformidad a las pruebas incorporadas y las características de

   este último.

   Así, en el caso de marras, se aprecia acertado el tipo y monto...