Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 16 de Diciembre de 2015, expediente FMZ 017636/2015/2

Fecha de Resolución16 de Diciembre de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 17636/2015/2 Mendoza, 16 de diciembre de 2015 Y VISTOS:

Los presentes obrados Nº FMZ 17636/2015/2/CA1, caratulados: "INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE PUENTEDURA, S.F. POR ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB. FUNC. PUBL.

(ART. 248) MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART. 261) INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART. 5 INC. C)", venidos a esta Sala "B" en virtud del recurso de casación interpuesto a fs.

39/49 por la defensa de S.P., en contra de la resolución de fs. 36/38, en cuanto no hace lugar al recurso de apelación incoado por la defensa del imputado y confirma la resolución del Juez de instrucción que deniega los beneficios de la excarcelación al mismo.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que en el escrito referido, la defensa del imputado, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de legalidad exigidos por el código de rito; de agotamiento de la vía ordinaria y decisión equiparable a sentencia definitiva.

    Luego de un desarrollo de los antecedentes de la causa, y de una trascripción íntegra de la resolución recurrida, señala que la misma carece de una debida fundamentación, toda vez que se basa en afirmaciones dogmáticas. También alega que la misma adolece de vicios “in procedendo”; vicios “in iudicando” y que incurre Fecha de firma: 16/12/2015 Firmado por: R.N. -H.C.E. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara 1 en una errónea interpretación y aplicación de la ley sustantiva. Cita abundante doctrina y jurisprudencia.

    Alega inexistencia del riesgo procesal y destaca la existencia de arraigo para el otorgamiento de la excarcelación.

    Destaca que la presente causa tenía dictámenes fiscal favorable y que la resolución atacada adolece de vicios “in procedendo” por violación al artículo 123 del Código de forma.

    Por las razones expuestas, solicita la admisión formal del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara de Casación Penal.

  2. Que este Tribunal considera, en base a las consideraciones que se expondrán a continuación, debe ser concedido el recurso impetrado.

    Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen irreparable susceptible de habilitar la vía de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR