Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 11 de Mayo de 2016, expediente FMZ 032947/2014/1

Fecha de Resolución11 de Mayo de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 32947/2014/1 Mendoza, 11 de Mayo de 2016.-

Y VISTOS: Los presentes autos Nº FMZ 32947/2014/1/CA4 caratulados: “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN EN AUTOS OVIEDO, R.H. p/ INFRACCIÓN LEY 23.737” venidos del Juzgado Federal Nº 2 de S.J., a esta Sala “B”, a fin de resolver la procedencia formal del recurso de casación interpuesto a fs.

81/98 por la defensa de R.H.O., contra la resolución de fs.

77/79 vta., en cuanto deniega los beneficios de la excarcelación al nombrado; CONSIDERANDO:

  1. Que fs. 81/98 la defensa de R.H.O. interpone recurso de casación contra la resolución de fs. 77/79 vta., que dispuso no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 58/60 y confirmar la resolución de fs. 55 y vta. por la que se rechazó el beneficio excarcelatorio oportunamente solicitado.-

    Que el recurrente en su escrito, luego de expresar que se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad exigidos para la procedencia del recurso, efectúa una síntesis de los antecedentes de la causa.-

    Posteriormente, en cumplimiento del art. 463 CPPN, indica que la resolución que impugna adolece de vicios “in iudicando” e “in procedendo” (art. 456 CPPN), fundamentos a los cuales se remite en honor a la brevedad.-

    Cita doctrina y jurisprudencia.-

  2. Este Tribunal considera que debe declararse admisible el recurso intentado.-

    Que con relación al remedio procesal cabe señalar que se trata de un recurso extraordinario y, que no implica la posibilidad del examen y resolución 'ex novo' de la cuestión justiciable ya que el contralor de este Tribunal ‘ad-quem’ no es fáctico sino jurídico, limitado, en el presente Fecha de firma: 11/05/2016 Firmado por: R.N. -H.C.E. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #24302893#153093325#20160516132300799 caso, al examen de si se cumplen o no los requisitos necesarios para la procedencia del mismo.-

    Que aun cuando este Tribunal entiende que la resolución recurrida no constituye un supuesto expresamente previsto por los arts. 456 y 457 del CPPN para habilitar su procedencia formal, debe ponderarse que la Cámara Nacional de Casación Penal, en numerosas ocasiones, ha abierto la vía recursiva expidiéndose sobre la cuestión planteada en autos.-

    Cabe señalar al respecto, diversos pronunciamientos efectuados por la Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR