Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A, 15 de Marzo de 2019, expediente FMZ 048757/2017/13

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 48757/2017/13 Mendoza, 15 de Marzo de 2019.

Y VISTOS:

Los presentes obrados Nº FMZ 48757/2017/13/CA5,

caratulados: "INCIDENTE DE EXCARCELACION DE M. R.,

J. POR INFRACCIÓN LEY 23737 (ART.

5 INC. C)", venidos a esta Sala “A” del Juzgado Federal nº 3 de Mendoza, a

fin de resolver la procedencia formal del recurso de casación interpuesto a fs.

sub 44/54 vta.; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que en el escrito referido, la defensa técnica del

    encausado, sostiene –en primer término que el recurso interpuesto cumple

    con los requisitos de legalidad exigidos por el código de rito.

    En su segundo lugar, indica los motivos legales en los

    que sustenta su pretensión casatoria. Resalta que el decisorio puesto en crisis

    denota una falta de motivación y fundamentación contradictoria e insuficiente

    en la resolución que rechaza la excarcelación.

    Asimismo, indica que la regla general tiene que ser la

    libertad del imputado y, como excepción, la prisión preventiva. Sostiene que

    el encarcelamiento preventivo funciona, en la práctica, como una pena

    anticipada y, gracias a ello, el imputado queda en la misma situación que un

    condenado sin juicio.

    Por las razones que expone, solicita la admisión formal

    del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara Federal de Casación

    Penal.

  2. ) Que este Tribunal estima, en base a las

    consideraciones que se expondrán a continuación, que el mismo debe ser

    admitido.

    Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución

    atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto,

    conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la

    Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen

    irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

    Fecha de firma: 15/03/2019 Alta en sistema: 18/03/2019 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32917611#229404003#20190315142223482 En este sentido la CSJN trazó en el fallo “Di Nunzio”

    (Fallos 328:1108) una línea estricta en orden a las cuestiones de libertad por lo

    cual no se advierte la limitación recursiva del artículo 457 del C.P.P.N.

    Que en esa inteligencia, también expresó que: “Es

    formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona la

    sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que consideró inadmisible

    el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR