Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Mayo de 2019, expediente FMZ 048757/2017/8

Fecha de Resolución27 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 48757/2017/8 Mendoza, 27 de mayo de 2019.

Y VISTOS: Los presentes autos Nº FMZ 48757/2017/8/CA3,

caratulados “Inc. de EXCARCELACIÓN de M.S., Cristian

Fernando p/ Inf. Ley 23737 (Art. 5 inc. C)” venidos a esta Sala “A” a fin de

resolver la procedencia formal del recurso de casación interpuesto a fs. sub.

77/84 vta.; Y CONSIDERANDO:

  1. Que en los presentes obrados el Dr. P.C.,

    defensor del imputado M.S. interpone a fs. sub 77/84 vta. recurso

    de apelación contra la resolución de esta Cámara obrante a fs. sub 73/75 (acta

    art. 454 CPPN obrante a fs. 69/72) mediante la cual se confirmó la resolución

    obrante a fs. 10/12 vta.

    Señala que la decisión de este Cuerpo resulta violatoria de

    las disposiciones procesales que regulas las nulidades absolutas (arts. 166,

    168, 172 del CPPN) y que exigen, bajo pena de nulidad, la motivación del

    fallo (arts. 123, 404 inc. 2, 456 inc. 2, y 453 del CPPN).

    Por las razones expuestas, solicita la admisión formal del

    presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara Federal de Casación

    Penal.

  2. Que este Tribunal considera, en base a las

    consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el

    recurso impetrado.

    Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución

    atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto,

    conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la

    Nación, la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen

    irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

    En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal: “La

    resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a

    sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva

    de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía

    Fecha de firma: 27/05/2019 Alta en sistema: 31/05/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32248414#235433836#20190524134157209 reparación ulterior.” (CNCasacionPenal; S.I.; 14/07/2000, Partes: P.,

    C.E.; Publicado en: LA LEY 2001C, 340).

    Que en la misma inteligencia, la Corte expresó: “Es

    formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona la

    sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que consideró inadmisible

    el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la excarcelación del

    imputado pues se dirige contra una sentencia emanada del superior tribunal de

    la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR