Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 20 de Mayo de 2015, expediente FMZ 042179/2014/2/CA001

Fecha de Resolución20 de Mayo de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 42179/2014/2/CA1

Mendoza, 20 de mayo de 2015.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 42179/2014/2/CA1,

caratulados “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN de LOPEZ

FERREYRA, M. A. por INFRACCIÓN LEY 23737

(Art. 5 inc. c)”, venidos a esta Sala "A" del Juzgado Federal de San Rafael,

M., en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. sub 65/72;

Y CONSIDERANDO:

I. Que en el escrito referido, la defensa técnica del

imputado, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de

legalidad exigidos por el código de rito.

Alega que la resolución atacada efectúa una errónea

interpretación de los artículos 316 y ssgtes. del Código Procesal Penal de la

Nación y, por ende, se produce una errónea interpretación y aplicación del

Plenario N° 13 de la Cámara de Casación D..

Afirma que ninguno de los argumentos que fundan la

resolución recurrida, tienen validez para afirmar que en el caso de que su

defendido recupere la libertad, se dará a la fuga o entorpecerá la acción de la

justicia, toda vez que se asientan en forma exclusiva en la amenaza de pena

que aquella enfrenta.

Por las razones expuestas, solicita la admisión formal

del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara de Casación Penal.

II. Que este Tribunal considera, en base a las

consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el

recurso impetrado.

Primeramente debe destacarse que, si bien la

resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido

estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal

de la Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen

irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

Fecha de firma: 20/05/2015 Firmado por: J.A.G.M. Firmado por: H.F. CORTES Firmado por: C.A.P. Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal:

La resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a

sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva

de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía

reparación ulterior.

(CNCasacionPenal; S. IV; 14/07/2000, Partes: P.,

C.; Publicado en: LA LEY 2001C, 340).

Que en la misma inteligencia, la Corte expresó: “Es

formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona la

sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR