Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 28 de Diciembre de 2016, expediente FMZ 003328/2016/2

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 3328/2016/2 Mendoza, 28 de Diciembre de 2016.-

Y VISTOS:

Los presentes autos: FMZ 3328/2016/2/CA2, caratulados: "Incidente de Excarcelación de LEYES GUEMAN, ALFREDO ALEJANDRO Infracción ley 23737 (art.1)", venidos del Juzgado Federal de Nº 3, Secretaría Penal “E” de Mendoza, a esta Sala "B", en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. 42/55 por la defensa del imputado A.L.G., en contra de la resolución de fs. sub.

39/41, en cuanto no hace lugar al recurso de apelación incoado por la defensa del imputado y confirma la resolución que deniega los beneficios de la excarcelación al mismo.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que en el escrito referido, el Sr. Defensor del imputado, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de legalidad exigidos por el código de rito.

    Luego de un desarrollo de los antecedentes de la causa, alega que la resolución omite la aplicación de doctrina y jurisprudencia plenaria y posee vicios por inobservancia de la ley.

    Por las razones expuestas, solicita la admisión formal del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara de Casación Penal.

  2. Que este Tribunal considera, en base a las consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el recurso impetrado.

    Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

    Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara 1 #28597361#169544042#20161221123358495 En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal:

    La resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior.

    (CN Casación Penal; S.I.; 14/07/2000, Partes: P., C.E.; Publicado en: LA LEY 2001-C, 340).

    Que en la misma inteligencia, la Corte expresó: “Es formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona la sentencia de la Cámara Nacional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR