Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 5 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 012059602/2012/6

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 12059602/2012/6 Mendoza, 05 de Setiembre de 2017.-

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 12059602/2012/6 caratulados “Incidente de Excarcelación En Autos GODOY RESA, JORGE EMANUEL p/ Estafa. Defraudación contra la Administración Pública. Falsificación de Documentos Públicos”, venidos a esta Sala “B” en estado de resolver la procedencia formal del recurso de casación impetrado por la Defensa Técnica de J.E.G.R. (fs. sub. 80/84 vta.); Y CONSIDERANDO:

  1. Que fs. sub. 80/84 vta. la defensa de J.E.G.R. interpone recurso de casación contra la resolución de fs. sub.

    73/77 vta. que dispuso no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs.

    sub. 13 y vta. y, en consecuencia, confirma la resolución de fs. sub. 10/12 en cuanto deniega el beneficio de la excarcelación al imputado.-

    Que el recurrente en su escrito, luego de expresar que se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad exigidos para la procedencia del recurso, efectúa una síntesis de los antecedentes de la causa.-

    Posteriormente, en cumplimiento del art. 463 CPPN, indica que la resolución que impugna adolece de vicios “in iudicando” e “in procedendo” (art. 456 CPPN), fundamentos a los cuales se remite en honor a la brevedad.-

    Cita doctrina y jurisprudencia.-

  2. Que este Tribunal considera, en base a las consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el recurso impetrado.-

    Que con relación al remedio procesal cabe señalar que se trata de un recurso extraordinario y, que no implica la posibilidad del examen y resolución 'ex novo' de la cuestión justiciable ya que el contralor de este Tribunal ‘ad-quem’ no es fáctico sino jurídico, limitado, en el presente caso, al Fecha de firma: 05/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: R.H.M., Ante Mí. Secretario de Cámara #28885510#187314982#20170905121227405 examen de si se cumplen o no los requisitos necesarios para la procedencia del mismo.-

    Que aun cuando este Tribunal entiende que la resolución recurrida no constituye un supuesto expresamente previsto por los arts. 456 y 457 del CPPN para habilitar su procedencia formal, debe ponderarse que la Cámara Federal de Casación Penal, en numerosas ocasiones, ha abierto la vía recursiva expidiéndose sobre la cuestión planteada en autos (Sala I, en los autos “L., C.A. s/ recurso de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR