Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A, 20 de Febrero de 2019, expediente FMZ 028618/2018/11

Fecha de Resolución20 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 28618/2018/11 Mendoza, 20 de febrero de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

La constitución del Tribunal a los fines de dar a conocer los

fundamentos del veredicto dispuesto en el acta de la audiencia del art. 454 del

C.P.P.N., que luce a fs. sub. 38/43, en los presentes autos Nº FMZ

28618/2018/11/CA7 caratulados: “INCIDENTE DE EXCARCELACION

DE G. LEY 23737”,

venidos del Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza, a esta Sala “A”, en virtud del

recurso de apelación interpuesto a fs. sub. 32 y vta., por la Defensa Técnica de

la imputada E., contra la resolución de fs. sub. 29/31 y

vta., por la que se deniega el beneficio de la excarcelación.

Y CONSIDERANDO:

I.Que contra la resolución indicada, interpone recurso de

apelación la Defensa Técnica, agraviándose de la denegatoria por parte del A

quo al pedido de excarcelación.

Entiende que no se ha recepcionado la aplicación del caso Díaz

Bessone, ni la jurisprudencia de la Cámara Federal de apelaciones donde se ha

hecho lugar al beneficio impetrado en casos similares. Señala que no se ha

tenido en cuenta lo expuesto en la declaración indagatoria de su pupila y que

el solo hecho de ser pariente de los principales imputados no la hace parte de

la banda investigada y ni muchos menos con los medios necesarios para

evadirse de la acción de la justicia.

II. Elevado el expediente a la Alzada, el día y hora fijados para

la audiencia oral que prevé el art. 454 del C.P.P.N., concurren en calidad de

apelante el Dr. O. F. de Casas, por la defensa del imputado,

ratificando y manteniendo el recurso oportunamente interpuesto y, en

representación del Ministerio Publico Fiscal y el Dr. D. M. V.

acompañado del Dr. L., quien al momento de informar se

opone a la concesión del beneficio solicitado y se confirme la resolución

denegatoria, tal como se encuentra debidamente registrado en soporte

informático de audio, grabado por este Tribunal, quedando la causa en

condiciones de ser resuelta.

Fecha de firma: 20/02/2019 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32878037#227304694#20190220083101666 III. Una vez oídas las partes este Tribunal en forma unánime

resolvió:“ 2º) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. sub

32 y vta. por la defensa de E. Gareca, y en consecuencia

revocar la resolución obrante a fs. sub 29/31 vta. en autos Nº FMZ

28618/2018/11/CA7,

concediendo la excarcelación previa rendición de

caución real que se fije en la suma de 100.000 (cien mil) pesos, imponiendo

las siguientes pautas previstas en el art. 310 en lo pertinente, y asimismo la

prohibición de salida del país, que deberá ser transmitida a las fuerzas

policiales de seguridad y a la autoridad migratoria correspondiente, la

prohibición de vincularse con aquellas personas que se encuentren imputadas

y/o procesadas o de algún modo vinculadas a la presente investigación,

presentarse quincenalmente ante la autoridad policial o de la Justicia

Federal con competencia en la ciudad de Salta conforme disponga el

Magistrado de la anterior instancia, todo ello bajo apercibimiento de, en caso

de incumplimiento, se procederá a revocar la libertad concedida, difiriendo

los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR