Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Enero de 2017, expediente FMZ 012059602/2012/28/CA012

Fecha de Resolución26 de Enero de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12059602/2012/28/CA12 Mendoza, 26 de Enero de 2.017.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 12059602/2012/28/CA12,

caratulados: “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE COMPOSTO

GRINALT, P. E. POR ESTAFA, DEFRAUDACION A

LA ADMINISTRACION PUBLICA, FALSIFICACION

DOCUMENTOS PUBLICOS Y OTROS”, venidos a esta Sala de Feria, del

Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fojas sub. 47 y vta. en contra de la resolución de fojas sub. 44/46,

por la cual se resuelve: “1.) NO HACER LUGAR al beneficio excarcelatorio

peticionado en favor del imputado P. a

sub fs. 01/23, por los argumentos expuestos en los considerandos de esta

resolución”.

Y CONSIDERANDO:

I. Que contra la resolución antes aludida deduce recurso

motivado de apelación la defensa del imputado Paulo Edgardo COMPOSTO

GRIMAL a fojas sub. 47 y vta.. El remedio procesal fue concedido por el a

quo a fojas sub. 48.

Que a los fines establecidos en el art. 454 del ritual (texto

modificado por Ley 26.374) y en virtud de lo dispuesto por Acordada n° 7372

de esta Cámara Federal, las partes, haciendo uso de la opción otorgada,

presentan sendos escritos sustitutivos del informe oral los que corren

agregados a fojas sub. 54/55 (F. General) y fojas sub. 56/57 y vta.

(Defensa), dándose por reproducidos los fundamentos que se exponen en

mérito a la brevedad, quedando la incidencia en condiciones de ser resuelta.

II. Que esta S. considera que la queja articulada no tendrá

acogida favorable en esta sede jurisdiccional, ello así en virtud de las

consideraciones que a continuación quedarán explicitadas.

  1. Que, en materia de libertades este Tribunal ha recordado, a

    través de varios precedentes, que la Constitución Nacional consagra

    Fecha de firma: 26/01/2017 Firmado por: C.A.P., Firmado por: H.F.C., Juez de Camara Subrogante Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #29306389#170637112#20170126095937812 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12059602/2012/28/CA12 categóricamente el derecho a la libertad física y ambulatoria, atributo

    fundamental de todos los hombres. Asimismo, ella impone el deber de

    considerar y tratar a todo individuo como inocente hasta que en un juicio

    respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una

    sentencia firme art. 14 y 18 CN.

    Sin embargo, y así como no existen derechos absolutos,

    también estas libertades pueden verse relativizadas si se comprueba la

    existencia de causas objetivas que hicieren presumir al juez que la persona

    sometida a proceso criminal intentará eludir la acción de la justicia o

    entorpecer el curso de las investigaciones judiciales.

    Precisamente ese fue el criterio adoptado por el legislador en el

    artículo 280 del CPPN, mediante el cual estableció los principios generales

    que deben observar todas las medidas de coerción, y en particular la

    restricción a la libertad personal, la cual sólo podrá ser coartada “en los

    límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la

    verdad y la aplicación de la ley”.

  2. Al encartado cuya situación motiva la intervención de esta

    instancia revisora se le enrostra haber infringido “prima facie”, las

    previsiones de los artículos 172, con la agravante prevista por el artículo 174,

    inciso 5, 162, 292, 293, 296 y 210, en concurso real (art. 55), todos del Código

    Penal, por haber integrado una asociación ilícita destinada a defraudar al

    Instituto de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (el PAMI),

    conformando un circuito para la confección de recetas de tal institución,

    autorización obligatoria previa de las mismas al cien por ciento (100%) a

    cargo de la entidad, el retiro y obtención de medicamentos en distintas

    farmacias del medio “Berra”, “La Pirámide”, “M. D.” y

    posterior envío por encomienda a distintos puntos de expendio para su venta

    en el mercado negro de otras provincia, como Buenos Aires, Córdoba y San

    Luis, obteniendo como contrapartida la organización pingües beneficios

    económicos (v. fojas 75/77, 99 y 122/123 del legajo principal).

  3. Que el artículo 317 del Código Procesal Penal de la Nación,

    por expresa remisión al artículo 316 del mismo plexo, fija como límite

    objetivo a la procedencia de la exención o excarcelación que la pena que

    Fecha de firma: 26/01/2017 Firmado por: C.A.P., Firmado por: H.F.C., Juez de Camara Subrogante Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #29306389#170637112#20170126095937812 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12059602/2012/28/CA12 podría corresponderle a un imputado, en caso de una eventual condena, no

    supere, en su máximo, los ocho años de prisión y, en su mínimo, permita la

    condena de ejecución condicional, esto es, que no supere los tres años de

    prisión.

    Dicha disposición legal se funda en que el legislador presumió

    que en los casos en los que el imputado se enfrenta a la eventualidad de ser

    condenado a una pena privativa de libertad que implica el cumplimiento

    efectivo de la condena, intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las

    investigaciones. Ello es así, excepto que, por los elementos de juicio obrantes

    en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR