Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 6 de Julio de 2017, expediente FMZ 007300/2017/1

Fecha de Resolución 6 de Julio de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 7300/2017/1 Mendoza, 06 de Julio de 2017.

Y VISTOS:

Los presentes obrados FMZ 7300/2017/1/CA1,

caratulados: "Incidente de Excarcelación en As. B., Edgardo

Ariel", venidos a esta S. "A" en virtud del recurso de casación interpuesto a

fs. sub 38/54 por la defensa del imputado.

Y CONSIDERANDO:

I. Que en el escrito referido, la Defensora Pública

Coadyuvante, en representación de E. Ariel Brizuela López, sostiene

que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de legalidad exigidos por

el código de rito, de agotamiento de la vía ordinaria y decisión equiparable a

sentencia definitiva.

Luego de un desarrollo de los antecedentes de la

causa, expone los motivos que lo llevan a sostener la casación impetrada,

alegando que la resolución atacada no posee adecuada fundamentación,

resultando ser violatoria del artículo 123 del Código Procesal Penal de la

Nación

Por las razones expuestas, solicita la admisión

formal del presente recurso y su elevación a la Exma. Cámara Federal de

Casación Penal.

II. Que este Tribunal considera, en base a las

consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el

recurso impetrado.

Primeramente debe destacarse que, si bien la

resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido

estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal

de la Nación, la misma, al privar de libertad al imputado, causa un gravamen

irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

En este sentido ha dicho la Cámara de Casación

Penal: “La resolución que denegó la excarcelación del imputado es

equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues

Fecha de firma: 06/07/2017 Alta en sistema: 28/07/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #29595268#183155368#20170705102120239 resulta restrictiva de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de

imposible o tardía reparación ulterior.” (CNCasacionPenal; S. I.;

14/07/2000, Partes: P., C.; Publicado en: LA LEY 2001C, 340).

Que en la misma inteligencia, la Corte expresó:

Es formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona

la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que consideró

inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la

excarcelación del imputado pues se dirige...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR