Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Mayo de 2018, expediente FMZ 031717/2015/1/CA001

Fecha de Resolución16 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 31717/2015/1/CA1 Mendoza, 16 de mayo de 2018.

Y VISTOS:

Los presentes autos FMZ 31717/2015/1/CA1, caratulados: "INC.

EJECUCIÓN DE HONORARIOS EN AUTOS PRINGLES SAN LUIS S.A. c/ AFIP-

DGI s/ ACCIÓN MERE DECLARATIVA DE DERECHO”, venidos del Juzgado Federal de San Luis a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación deducido por el representante de la actora, por su propio derecho, a fs. 229, contra la resolución de fs. 228 y vta., que regula los honorarios del profesional interviniente; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que contra la resolución de fs. 228 y vta. que reguló honorarios del representante de la actora en la suma de $10.000, el Dr. J.V., por su propio derecho, apela los mismos por bajos (fs. 229).

    Al expresar agravios (fs. 233/234), expresa que, de la medida cautelar dispuesta, cuyo cumplimiento acredita la demandada mediante presentación obrante a fs. 125/126, se advierte que el monto del proceso asciende a la suma de PESOS CIEN MILLONES ($100.000.000).

    Por ello, solicita aplicar el porcentaje mínimo legal en base a lo que indica el art 7° de la ley 21839, reducido según la etapa procesal culminada (medida cautelar y demanda con su traslado) conforme art. 38°.

    A su vez, explica que el artículo 20° de la ley de honorarios bien habla del supuesto como el de autos, para establecer el monto del proceso, cuando en el mismo aún no hay sin sentencia ni transacción. Por lo que entiende que el monto del proceso, en ningún caso, debió ser inferior a CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($50.000.000).

    Hace reserva del caso federal.

  2. ) Corrido el traslado pertinente, atento que la actora no contesta, a fs. 237 se tiene por decaído el derecho, ordenándose, a fs. 242, el pase al acuerdo.

    Fecha de firma: 16/05/2018 Alta en sistema: 21/05/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #30250671#205983146#20180516135424177 3º) Ingresando ahora al análisis de los recursos de apelación, esta S. estima que el mismo no debe proceder, por las razones de hecho y derecho que a continuación se expondrán.

    En primer lugar, cabe tener en consideración el objeto de la Litis. El presente proceso, inmerso en una acción meramente declarativa de derecho, es de los llamados de “monto indeterminado” o “sin monto”, por lo que el cómputo de los emolumentos profesionales, resulta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR