Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 22 de Junio de 2017, expediente CAF 031167/2017/CA001

Fecha de Resolución22 de Junio de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 31167/2017 INC SA c/ DNCI s/LEALTAD COMERCIAL - LEY 22802 - ART 22 Buenos Aires, 22 de junio de 2017.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, mediante la disposición 206/16, dictada en el marco de la actuación CUDAP: EXP-S01:0035093/2014, la Directora Nacional de Comercio Interior impuso una multa de pesos cincuenta mil ($50.000) a INC S.A, por infracción al artículo 21 de la ley 22.802, por no cumplir en término intimaciones practicadas en virtud del artículo 14, inciso c, del mismo cuerpo legal. A su vez, la absolvió en orden a la infracción al artículo 9º de la ley, porque no se había descripto durante el trámite del sumario la conducta subsumida en aquél (fs. 73/75 y rectificación de fs. 104/vta.).

    Para resolver como lo hizo, en lo que aquí interesa, recordó que la empresa incumplió con el requerimiento formulado el 25/04/14, para que remitiese copia de las facturas y/o tickets donde constase la venta de aguas y gaseosas bajo la promoción denominada 4x3, que tuvo lugar durante los días 14 al 16 de febrero de 2014, en la sucursal Hipermercado Carrefour Palermo.

    Mencionó que la intimación original fue por el plazo de 72 horas y que, con posterioridad, se otorgó una prórroga de 10 días hábiles para presentar la documentación y se denegó un segundo pedido de ampliación de plazos.

    Destacó que la falta de presentación de los elementos requeridos, en sucesivas oportunidades, obstruye el control de la autoridad de aplicación y que no se trata de una infracción menor. Por otra parte, señaló que la falta revestía carácter formal y descartó que la encartada hubiera tenido una actitud colaborativa, porque de las constancias de la causa no se desprendía que hubiera acompañado la documentación solicitada; todo lo cual condujo a aplicar la sanción respecto del artículo 21 de la ley 22.802.

    Finalmente, para graduar la multa tuvo en consideración la gravedad de la falta, el capital en giro del establecimiento infractor y sus antecedentes.

  2. ) Que, contra dicha disposición, a fs. 82 y 84/87vta. la sancionada interpuso y fundó recurso de apelación, que se concedió a fs. 121/vta. y fue replicado a fs. 128/135vta.

    En sustancia, plantea que cumplió de manera parcial con los requerimientos cursados por la autoridad de aplicación durante el trámite del sumario, ya que acompañó copia de la publicidad realizada en el mes de febrero y de la facturación obtenida por la venta de esa promoción en los Fecha de firma: 22/06/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1 #29884562#181119528#20170619152827921 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 31167/2017 INC SA c/ DNCI s/LEALTAD COMERCIAL - LEY 22802 - ART 22 hipermercados ubicados en la Ciudad de Buenos Aires. Precisa que la intimación cursada para que dentro del plazo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR