Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL, 31 de Octubre de 2014 (caso INC. DE APELACI?DE MED. CAUTELAR C/ EN AUTOS S/ ' BRISUELA BLUME LAUREANO Y OTROS CONTRA MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION SOBRE AMPARO')

Fecha de Resolución:31 de Octubre de 2014
Emisor:CAMARA FEDERAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA del Plata, 31 de octubre de 2014.-

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de apelación de medida cautelar en autos BRISUELA BLUME, Laureano y otros c/ MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN s/ Amparo Ley 16.986”. Expediente 21087647/2010/2, procedente del juzgado Federal Nro. 2, Secretaría Nro. 1, de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

El Dr. Tazza dijo:

Que llega el incidente a esta Alzada, en virtud del recurso de apelación incoado a fs. 148/151 por la Dra. Adriana Mabel Gómez en representación del Ministerio de Salud de la Nación, contra la resolución obrante a fs. 135 por medio de la cual el a quo hizo lugar a la medida cautelar peticionada por el actor y ordenó al Ministerio de Salud de la Nación otorgar al amparista el 100%

de los gastos de medicación (HUMIRA – ADALIMUMAB 40 mgs/ds) indicada por su médico para el tratamiento de Poliocondritis que padece, en los términos de los certificados médicos acompañados y mientras dure el tratamiento prescripto.-

Plantea la recurrente que la resolución atacada resulta una declaración de principios más que un acto jurisdiccional, ya que sin fundamento legal ni fáctico resuelve hacer lugar a la medida cautelar ordenado adoptar a su mandante medidas que se encuentran fuera de la órbita de su competencia.-

Asimismo aduna que la resolución recurrida no cumple con los extremos requeridos para el dictado de una medida cautelar, conforme el art. 230 del CPCCN, respecto a su mandante.-

Fecha de firma: 31/10/2014 Firmado por: JORGE FERRO 1 Firmado por: ALEJANDRO OSVALDO TAZZA Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA Expresa que es el agente de salud quien debe cumplir obligatoriamente con el requerimiento del amparista.-

Por último formula reserva del caso federal, y peticiona se revoque el decisorio atacado.-

Concedido el recurso, formado el incidente, conferido el traslado de ley correspondiente, el mismo fue contestado a fs. 159 por el Sr. Defensor Público Oficial. Elevado el expediente, encontrándose los autos en estado de resolver conforme fs. 164, providencia que se encuentra firme y consentida, corresponde tratar el recurso interpuesto.-

Que al entrar a analizar la cuestión traída a estudio, a fin de arribar a una solución ajustada a derecho y a las circunstancias de la causa, debo valorar la trascendencia de los derechos que se encuentran comprometidos en autos, surgen así el derecho a la vida, a la salud y a una asistencia médica adecuada.-

Las referidas prerrogativas constituyen postulados básicos que corresponden a todo individuo por su mera condición de ser humano. La doctrina ha llamado a las mencionadas facultades “derechos humanos”, recogidos por nuestra Constitución Nacional , que son intrínsecamente universales y les corresponden a todos sin discriminación; esto último como corolario del principio de igualdad. Resulta importante destacar aquí que la protección y promoción de estos derechos concierne tanto al ámbito nacional como provincial.-

El derecho a la vida, mejor dicho no sólo a la vida sino también a una buena calidad de vida y por consiguiente a una adecuada atención médica, tiene un...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA