INACIO, MARCELA MARIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

• Fecha: 11 Septiembre 2023
• Número de expediente: CNT 028430/2023/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT. DEF. EXPTE. Nº 28430/2023/CA1

(64722)

SALA X JUZGADO Nº 1

AUTOS: “INACIO, M.M. C/ PROVINCIA ART S.A. S

RECURSO LEY 27348”

Buenos Aires. 11-09-2023

El Dr. D.E.S., dijo:

I- Llegan las actuaciones a esta instancia con motivo del recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de primera instancia,

recibiendo réplica de la contraria.

II- A fin de clarificar la cuestión suscitada, resalto que de las constancias de la causa surge que se denunció a la ART una enfermedad profesional con primera manifestación del día 18 de septiembre de 2022.

Por su parte, del dictamen de la CM de fecha 15/05/23 (folio 67/69),

surge que se realizó el examen físico clínico y funcional al actor y que, en lo sustancial, señala: “…Observaciones: Examen Respiratorio: Saturometria: 98%

Frecuencia respiratoria: 14 x min Cianosis: no se observa. A. nasal: no se observa. Empleo de músculos accesorios de la respiración: no se observa.

Murmullo vesicular: normal. Ruidos respiratorios patológicos: no se auscultan …”.

Asimismo, del dictamen se extrae que: “…CONCLUSIÓN: ...Se inician las presentes actuaciones a solicitud de 27331795548 - INACIO MARCELA

MARIANA - DOCUMENTO UNICO: 33179554 por el MOTIVO...Divergencia en la Determinación de la Incapacidad Visto y considerando que el carácter laboral de la contingencia no se encuentra controvertido por las partes, se procedió a valorar exclusivamente la prueba médica incorporada en las actuaciones, ello en los términos de la Resolución SRT N° 899/17. Del análisis de la documentación obrante en el expediente, esta Comisión Médica concluye y dictamina que no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral, de acuerdo a lo normado por el Decreto 659/96 modificado por el Decreto 49/14,

como consecuencia del siniestro denunciado...” (el resaltado me pertenece).

Ello motivó el recurso interpuesto por el actor en el folio 80/105 y en el folio 110/127 obra la réplica de la aseguradora.

La Sra. juez de la anterior instancia, mediante el pronunciamiento emitido el 06/03/23, consideró que el recurrente omitió cuestionar fundadamente las conclusiones expuestas por la Comisión Médica, limitándose a manifestar de Fecha de firma: 11/09/2023

Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

37996571#382765493#20230907101101885

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

manera genérica su disconformidad con lo decidido en la instancia anterior, sin ahondar en cuáles serían los motivos por los que dichas conclusiones resultarían equívocas. En su mérito,...