Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 19 de Febrero de 2009, expediente 44.389/2006

Fecha de Resolución19 de Febrero de 2009

PODER JUDICIAL DE LA NACION

Juzg. 10 S.. 100 mab 044389/2006

IMS HEALTH ARGENTINA SA C/ CIFFONI RICARDO Y OTROS S/

EJECUTIVO

Buenos Aires, 19 de Febrero de 2009.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el codemandado R.C. la resolución dictada en fs. 281/283, por la que se rechazó la impugnación deducida en fs. 270/271 respecto de la liquidación practicada por la actora en fs.

    254/255.-

    Los fundamentos fueron expuestos en fs. 290/293 y respondidos en fs. 307/311.-

  2. ) El recurrente se quejó de la decisión adoptada en la anterior instancia alegando que: i) las cuentas impugnadas se apartarían de las pautas fijadas en la sentencia dictada en autos, dado que allí se estableció

    que la condena por el capital reclamado en pesos, con más el C.E.R. y sus accesorios se encuentra limitada a la concurrencia del crédito expresado en dólares o su equivalente en pesos a la cotización del mercado libre de cambios al momento del pago; ii) no cupo rechazar por tardío el pedido de la aplicación al sub examine del principio del esfuerzo compartido, ya que ese planteo no podía ser ser articulado antes de liquidarse el crédito, en tanto fue recién allí que pudo visualizarse la desproporción existente entre las prestaciones a cargo de cada una de las partes.-

  3. ) Conforme resulta de las constancias de autos, la presente acción fue promovida a efectos de ejecutar el laudo arbitral dictado por el Centro Empresarial de Mediación y Arbitraje que luce copiado en fs.

    73/87.-

    Practicada la intimación de pago, el aquí apelante impugnó la liquidación practicada por el actor a efectos promover la ejecución, con sustento en que la condena impuesta a través del laudo arbitral en cuanto obliga al pago del capital actualizado por el C.E.R. con más los intereses calculados a la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina,

    conllevaría la "duplicación de intereses", arribando a un resultado confiscatorio e improcedente (fs. 175/188).-

    Mediante el pronunciamiento dictado en fs. 230/232, el a quo desestimó el planteo y mandó llevar adelante la ejecución contra R.C. y G.C.D., hasta hacer íntegro pago al acreedor de la suma de $84.688,75 con más su actualización, intereses y costas,

    estableciéndose que los intereses deben liquidarse desde la fecha de mora fijada en el laudo arbitral -12.07.00- hasta el efectivo pago, empleándose la tasa que utiliza el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones ordinarias de descuento a 30 días -tasa activa- sin capitalizar. Se pautó

    también que corresponde la aplicación del C.E.R. desde el 2.2.02 y hasta el efectivo pago. Para adoptar esta solución, el a quo ponderó en los considerandos los siguientes extremos: i) las únicas excepciones admisibles en el marco de la ejecución de un laudo arbitral son las enumeradas en el CPCC:506, las que, además, deben fundarse en hechos o causas posteriores a la fecha del laudo; ii) el argumento relativo a que la acumulación del C.E.R. a los intereses resultaba improcedente no podía ser acogido, toda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR