Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL, 13 de Noviembre de 2019, expediente FLP 056006658/2012/CA001

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I FLP 56006658/2012/CA1 Plata, 13 de noviembre de 2019.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el Nº FLP 56006658/2012/CA1 (8873/I), caratulada “W., E.J. sobre Defraudación contra La Administración Publica", procedente del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2 de Lomas de Zamora; CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fs.

206/211, en tanto decreta el procesamiento sin prisión preventiva de E.J.W. por considerarlo responsable de la comisión del delito de defraudación contra la administración pública en concurso ideal con el uso de documento privado falso (art. 174, inciso 5°, y art. 296 en función del art. 292 del CP). Dicha impugnación fue deducida e informada a fs. 213/214 y 225/227, respectivamente, por el doctor I.R.S. en representación del imputado. El mencionado recurso no cuenta con la adhesión del F. General ante la Cámara, doctor J.A.P. (fs. 219). Por su parte, el doctor D.A.G. en representación de la parte querellante -la Dirección de Asuntos Judiciales de la Policía de Seguridad Aeroportuaria- presentó memorial a fs. 221/224.

II- A través de los agravios esgrimidos, la defensa considera que la decisión del juez de grado resulta arbitraria y carente de sustento probatorio. Entiende que la conducta reprochada a su asistido es atípica, en virtud de que no se habría comprobado el dolo requerido por la figura penal. En este sentido, alega que su defendido desconocía la falta de autenticidad de los certificados médicos presentados. Añade que su pupilo se atendería por fuera de la Obra Social Personal de la Construcción, razón por la cual no obran sus datos entre sus registros.

Subsidiariamente, estima que la suma que habría percibido su pupilo implica una afectación mínima al bien jurídico tutelado, que no constituye una lesividad relevante a los fines de la Fecha de firma: 13/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: JULIO V.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA #19519595#249483514#20191115105729302 tipicidad. Finalmente, hace reservas de recurrir en casación y del caso federal.

Al momento de informar en esta instancia, el letrado ratifica los argumentos expuestos y mantiene las reservas efectuadas al momento de interponer el recurso.

Mediante el memorial presentado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR