Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 20 de Noviembre de 2020, expediente FGR 025375/2019/CA002

Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “VILLASUSO, W.E.–.A.,

J.J.–.S., Matías Ezequiel –

MARÍN, F.Y. sobre infracción ley 23.737” (Expte. N° FGR

25375/2019/CA2) - Juzgado Federal de General Roca En la ciudad de General Roca, siendo las 12:30 horas del día 20 de noviembre de dos mil veinte, se constituye en acuerdo la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca presidida por el doctor R.F.G. y el vocal M.R.L., el que se celebra conforme a lo previsto en las Acordadas N° 08-S/20 y 07-S/13 (aprobada por la CSJN según providencia comunicada el 6 de abril de 2015), bajo los recaudos establecidos por las diversas disposiciones dictadas en el marco de la pandemia por el COVID-19, entre ellas, los DNU 260/2020 y 297/2020 así

como la Ac.12/20 de la CSJN, entre otras. Seguidamente y tras haber tomado conocimiento del recurso de apelación deducido por el abogado W.C., defensor particular que asiste a M.E.S.,

F.Y.M., W.E.V. y J.J.A., así como del escrito presentado ante esta alzada, el tribunal pasó a considerar los fundamentos en que se asienta el recurso (art.454 del CPP) y agotada la deliberación de los magistrados, EL TRIBUNAL CONSIDERA: a)

Sobre el allanamiento en calle J.N. 1397 de Cipolletti: Si bien esta cámara tiene asentado criterio acerca de que las nulidades in procedendo deben ser articuladas por vía incidental (“OPAZO, G.G. –

Fecha de firma: 20/11/2020

Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca ROMAY, O.E.s. estupefacientes”, sent.int. Nº

303/08), tiene señalado también que dicho principio no es absoluto y debe ceder en aquellos supuestos en los que, al apreciarse un vicio de naturaleza significativa, su invalidez no depende de que la esgrima el afectado por el acto irregular o, en su caso, que tal invalidación no requiera debate alguno ante su evidencia (ver “P.,

C.D. y otros s/Ley estupefacientes s/Incidente de Apelación” sent.int.289/10, entre otros). La referencia precedente se justifica porque en estas actuaciones se detecta la existencia de una causal de nulidad absoluta que afecta parcialmente al auto que autorizó los registros domiciliarios que debe ser, entonces, así declarada por imperio de lo establecido en los arts.166 y 168, segundo párrafo, del CPP por cuanto vicia una diligencia esencial y que incide en la situación procesal de dos de las 4

personas procesadas. Veamos. El resolutorio es el dictado el 16 de octubre pasado que dispuso allanar, entre otros,

el domicilio de “1) J.N. 1397 (ubicado entre las calles Colombia y Ecuador, vivienda de material, frente pintado de color amarillo y ladrillos de color naranja a la mitad) lugar de residencia de W.E.V., Y.B.H. y J.J.A.…”,

que, como se anticipó, es parcialmente inválido. Ello así

se estima porque de la lectura de dicho decisorio (ver primer párrafo del acápite II del considerando) se advierte que ya en la etapa de investigación se contaba con el dato de que allí existía más de una vivienda, pese Fecha de firma: 20/11/2020

Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca a lo cual se libró la orden en los vagos términos consignados, sin indicación precisa. Del acta labrada en ocasión de llevarse a cabo la diligencia surge con nitidez que en dicha altura catastral se emplazaban más de una vivienda independiente y, no obstante ello, todas fueron objeto de cateo. En otras palabras, en J.N. 1397

de la ciudad de Cipolletti sindicado como domicilio a allanar en el auto que así lo dispuso, además de un galpón o depósito de bebidas existían tres ámbitos domiciliarios que no sólo no fueron individualizados en la orden sino que tampoco, a todo evento, pueden ser considerados uno.

Basta para ratificar cuando acaba de señalarse que el instrumento extendido por el personal de la División Antidroga de la PFA señala que “se hizo presente en el domicilio sito en calle J.N. 1397, Provincia de Río Negro, observando que las puertas de ingreso a las viviendas que se emplazan en el domicilio en cuestión, se encontraban abiertas y el garaje que posee la inscripción ‘Vinoteca La Baliza’ se encontraba cerrado con candado, es así que el personal policial ingresó primeramente por la primer puerta de acceso vista desde calle Colombia, la que se encontraba abierta, advirtiendo que en su interior, más precisamente en una de las habitaciones, se encontraba un masculino mayor de edad… quien acató las órdenes…

Seguidamente, se ingresó por el portón corredizo color negro que lleva a un complejo de departamentos que se emplazan en el mismo domicilio, el cual consta de DOS (02)

edificaciones, ingresándose en la primer edificación,

Fecha de firma: 20/11/2020

Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca donde se encontró en la sala comedor…., encontrándose la segunda edificación sin moradores” (el destacado no se encuentra en el texto original). A lo que se añade, como otro elemento que confirma la invalidez postulada por violación a la garantía de inviolabilidad del domicilio,

cuanto surge de dos croquis confeccionado por el preventor, obrantes a fs.21 de las actuaciones sumariales digitalizadas por la instancia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR