Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 24 de Septiembre de 2019, expediente CPE 000347/2015/CA001

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación CPE 347/2015/CA1 CAUSA N° CPE 347/2015, CARATULADA: “TARCOL S.A. S/ INFRACCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.E. N° 10.

SEC. N° 19. EXPEDIENTE N° CPE 347/2015/CA1. ORDEN N° 29.024. SALA “B”.

Buenos Aires, de septiembre de 2019.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte querellante (A.F.I.P.-D.G.R.S.S.) a fs. 1091/1097 vta. de este expediente contra la resolución de fs. 1079/1089 del mismo legajo, por la cual se dispuso el sobreseimiento de TARCOL S.A.

Los memoriales de fs. 1124/1130 vta. y 1131/1136, por los cuales la parte querellante y la defensa de TARCOL S.A. informaron, respectivamente, en la oportunidad prevista por el art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, por la resolución recurrida, se dictó el sobreseimiento de TARCOL S.A. con relación a los hechos consistentes en la omisión presunta de depósito, dentro de los diez días hábiles administrativos de vencidos los plazos para ingresarlas, de las sumas de $ 129.548,73, $ 92.416,41, $ 90.185,88, $ 96.090,66, $ 96.565,65 y $ 92.638,73 retenidas supuestamente a los empleados en relación de dependencia de TARCOL S.A., en concepto de aportes al Sistema Único de la Seguridad Social, correspondientes a los períodos fiscales de 12/2011, 1/2012, 2/2012, 3/2012, 4/2012 y 5/2012, respectivamente.

  2. ) Que, en sustento del auto de sobreseimiento aludido por el considerando anterior, el juzgado “a quo” expresó que en el caso no se verificó

    la concurrencia de la situación generadora del deber de actuar requerida para la configuración del tipo penal previsto por el art. 9 de la ley 24.769, consistente en la retención efectiva de los aportes de que se trata.

    En este sentido, indicó: “…la acción de ‘retener’ supone indefectiblemente que el agente de retención cuente con el importe correspondiente al salario bruto del empleado en relación de dependencia, del cual deberá detraer (conservar o no entregar al trabajador) cierta porción en Fecha de firma: 24/09/2019 concepto de aportes al S.U.S.S.; circunstancia aquélla que, de conformidad con Alta en sistema: 27/09/2019 Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.M.D., SECRETARIA DE CAMARA #26833513#244898446#20190925090317479 lo expuesto… no se encuentra acreditada respecto a los períodos mensuales 12/2011 a 5/2012…”, y que “…el hecho que las retenciones en cuestión se encontraran asentadas en las declaraciones juradas del S.U.S.S. y recibos de sueldo de los empleados de la empresa TARCOL S.A. en este caso específico y en función de sus circunstancias particulares acreditadas por las pruebas valoradas, no es óbice para la conclusión anterior pues a partir de aquellos elementos de convicción se evidencia que la realidad que tuvo lugar en aquellos períodos es distinta a la que por aquellos registros documentales se asentó…”.

    Asimismo expresó que a partir de la derogación del régimen penal tributario establecido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR