Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 4 de Febrero de 2019, expediente FCB 001422/2016/CA001

Fecha de Resolución 4 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

Córdoba, 4 de febrero de 2019

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “SUAREZ, M.F. s/ Encubrimiento art. 277 inc. 1 Apartado C” (Expte. FCB

1422/2016/CA1), venidos a conocimiento de la Sala A de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto con fecha 13.08.2018 por el Defensor Público Oficial en ejercicio de la defensa técnica del encartado M.F.S. –obrante en fs. 75/75vta.- en contra de la resolución dictada con fecha 7.08.2018 por el Juez Federal N° 1 de Córdoba, en cuanto dispuso: “

I.-

ORDENAR EL PROCESAMIENTO de M.F.A.S., ya filiado en autos, como presunto autor penalmente responsable del delito de Encubrimiento (art.

277 inc. 1 apartado c del Código Penal) y P.I. de arma de Guerra art. 189 bis inc. 2 4to párrafo en concurso real (art. 55 C.)...”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Los presentes autos llegan a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido con fecha 13.08.2018 por el Defensor Público Oficial, en contra de la resolución dictada con fecha 7.08.2018 por el Juez Federal N° 1 de Córdoba, cuya parte resolutiva fuera precedentemente transcripta –resolución obrante a fs.

    71/73 de autos-.

  2. Mediante la resolución citada, el Juez Federal resolvió procesar al encartado M.F.A.S. como autor presuntamente responsable de los delitos de encubrimiento (art. 277 inc. 1° apartado c del C.) y de portación ilegitima de arma de guerra (art.

    189 bis, inc. 2 4to. Párrafo) en concurso real (art. 55

    C.).

    Fecha de firma: 04/02/2019

    Alta en sistema: 14/02/2019

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: CAROLINA PRADO, Secretaria de Cámara #28017437#223908425#20190204130035185

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    Para resolver en tal sentido, el Juez Federal señaló que resulta posible determinar el actuar doloso del encartado toda vez que, de las constancias obrantes en autos se despende que el arma en cuestión contaba con las matriculas externas suprimidas y con la inscripción “Policía de la Capital” en el sector lateral derecho de la corredera. Por su parte, agregó que la misma, en condiciones operativas, con cargador y cartucho en su interior fue secuestrada en poder de S. cuando pretendió utilizarla en contra del personal preventor.

  3. Frente al auto de procesamiento señalado,

    con fecha 13.08.2018, el Defensor Público Oficial interpuso en tiempo y forma recurso de apelación,

    señalando la existencia de fundamentación aparente en el auto de merito impugnado y la ausencia de elementos típicos necesarios para encuadrar la conducta desplegada en la figura legal reprochada –ver fs. 75/75vta.-

  4. Radicados los autos ante esta Alzada, la Defensora Pública Oficial, con fecha 26.09.2018, efectuó

    el informe previsto por el art. 454 del C.P.N. –ver fs.

    88/90.-

    En tal oportunidad, la recurrente señaló la arbitraria valoración de los elementos de prueba, la errónea adjudicación de participación criminal y la ausencia de fundamentación de la resolución impugnada.

    Así, destacó la falta de elementos de convicción que permitan alcanzar el grado de probabilidad exigido para atribuir participación a su asistido en el hecho de encubrimiento.

    En tal sentido señaló que el Instructor en su resolución sostiene el procesamiento bajo declaraciones y pruebas indirectas que no resultan, a su juicio,

    Fecha de firma: 04/02/2019

    Alta en sistema: 14/02/2019

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: CAROLINA PRADO, Secretaria de Cámara #28017437#223908425#20190204130035185

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    suficientes como para demostrar el animo doloso; no lográndose conmover el estado de inocencia constitucionalmente garantizado.

    Según destaca la defensa, el solo hecho de haber tenido el arma no permite tener por acreditado el extremo de que S. conocía sobre las particularidades referidas a la numeración, sin encontrarse acreditado el elemento objetivo del tipo reprochado -existencia de un delito precedente-, ni la intención de recibir un objeto proveniente de él.

    Respecto al hecho de portación ilegítima de arma de guerra, la defensa señaló que la resolución recurrida no desarrolla fundamento alguno al respecto, resultando arbitraria y fundada en una errónea interpretación del derecho, de los elementos de convicción y de las reglas de la sana critica racional.

  5. Sentadas así y reseñadas en los precedentes parágrafos las posturas asumidas, corresponde introducirse propiamente en el tratamiento del recurso de apelación deducido. A tal efecto, se sigue el orden de votación establecido mediante certificado actuarial obrante a fs.

    92 de autos, según el cual corresponde expedirse en primer lugar al doctor I.M.V.F., en segundo lugar al doctor E.Á. y en tercer lugar a la doctora G.M..

    El señor Juez de Cámara, doctor I.M.V.F.,

    dijo:

    Avocado al estudio de la presente causa,

    examinadas las constancias obrantes en autos y las razones dadas tanto por el Juez Instructor en su resolución cuanto por la Defensora Público Oficial en su libelo recursivo,

    corresponde determinar si el auto de mérito dictado por el Fecha de firma: 04/02/2019

    Alta en sistema: 14/02/2019

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR