Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 5 de Octubre de 2022, expediente FSM 074122/2016/CA003

Fecha de Resolución 5 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

Causa n° 9268 - FSM 74122/2016/CA3

IMPUTADO: SANCHEZ, CLAUDIO Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 PRETENSO QUERELLANTE:

BURATTI, S.A. Y OTRO

Reg. N°:9924

San Martín, de octubre de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a estudio de la Sala, en virtud de los recursos de apelación interpuestos por S.A.B. contra las resoluciones de primera instancia que, por un lado, denegaron su solicitud de ser tenido como parte querellante y, por el otro, resolvieron sobreseer en autos a C.M.S. y a J.C.C. (Art. 336, Inc. 2 “in fine”, del CPPN).

    En la instancia, las impugnaciones fueron mantenidas por el recurrente, sin adhesión del Sr. Fiscal General.

  2. Con relación a los agravios y,

    respecto de la primera cuestión, el apelante entiende que el a quo no valoró su interés legítimo para ser considerado querellante, sin haber realizado un análisis ex ante a la investigación para verificar si reviste el carácter de “ofendido” de los hechos oportunamente denunciados, que —según entiende—

    lo perjudicaban de manera directa y tuvieron Fecha de firma: 05/10/2022

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.E.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA 1

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    como finalidad tomar una represalia en su contra y, a su vez, ocultar un incumplimiento por parte del agente aduanero J.C.C..

    De su lado, con relación a los sobreseimientos dispuestos por el a quo,

    considera —en lo sustancial— que el pronunciamiento carece de motivación; aduciendo que se realizó un análisis arbitrario de los hechos oportunamente denunciados, al tiempo que entiende prematura la decisión.

  3. Efectuada esta ceñida reseña de las cuestiones a resolver, corresponde primeramente señalar que, a criterio de esta Sala, no se verifica en autos de manera cierta y concreta el interés directo que pudiere afectar al recurrente.

    Al respecto, se anota que la afectación directa por el daño o peligro que el delito presuntamente cometido acarrea, resulta condición necesaria para considerar a un sujeto comprendido dentro de los alcances del Art. 82

    del CPPN.

    Fecha de firma: 05/10/2022

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    2

    Firmado por: D.E.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR