Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 30 de Septiembre de 2019, expediente FSA 003053/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 3053/2017/CA1 Salta, 30 de septiembre de 2.019.

Y VISTA:

Esta causa N° FSA 3053/2017/CA1 “SALAS ABRAHAM, M.R.Y.S.A., G.R.S./ INFRACCIÓN A LA LEY 23.737”, procedente del Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Oran, y RESULTANDO:

1) Que se eleva la causa a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por el F. Federal a fs. 612/614, contra el punto I de la resolución de fs.595/603 en cuanto dispuso el procesamiento de G.R.S.A. sin haber ordenado la prisión preventiva; por la Defensa Técnica de M.R.A.S., contra el punto VII (cfr. fs.629/630)

que dispuso la entrega en calidad de depositario del vehículo secuestrado al J. de la de la Unidad de investigación Antidrogas de Oran, y por último, por la Defensa Técnica de R.G.S.A. en cuanto dictó su procesamiento por el delito de transporte de estupefacientes- -art. 5 inc. c. de la ley 23.737- (cfr. fs.

612/614).

2) Que conforme surge del acta de fs. 7/8, la presente causa tuvo inicio en fecha el 19/03/2017, cuando personal dependiente de la Sección “Santa Rosa” con apoyo del personal del Destacamento Móvil “5” (Santiago del Estero) al realizar un control público de prevención sobre Ruta N.ional N° 50, observaron que una camioneta Toyota Hilux dominio colocado AA236NZ realizó una Fecha de firma: 30/09/2019 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29574116#245673055#20190930150126637 maniobra brusca girando en “u” al percatarse de la presencia de dicho control , por lo que procedieron a seguirlo perdiéndolo de vista cuando ingresó a la localidad de H.I..

Que el suscriptor del acta, N.A.A., refirió que tomó contacto telefónico con el J. de Operaciones del Núcleo, comandante B. quien informó que el suboficial superior, divisó la camioneta Hilux en un baldío, por lo cual, se constituyó personal de la fuerza en el lugar indicado.

Posteriormente se llevó a cabo un exhaustivo rastrillaje lográndose el secuestro de dos bolsas arpilleras con 40 paquetes rectangulares envueltos con cintas de colores, que contenían un total de 41.923 gramos de cocaína (cfr. acta de pesaje y narcotest de fs. 11/15).

Informó que se hicieron presentes en el lugar los Sres. R.S.V. y R.M.G., quienes manifiestaron espontáneamente que al ingresar a la localidad de H.I., vieron un vehículo Toyota Hilux estacionado, con actitud sospechosa ya que se evidenciaba que no quería transitar por Ruta 50 debido a la presencia del control policial (cfr. declaración testimonial de fs. 23/24).

2.1) A fs. 9/10 rola el acta suscripta por el comandante N.A.C. quien manifiesta que producto del procedimiento antes indicado, se envió una patrulla al lugar donde el suboficial L.M. les informó que vio el vehículo en cuestión desplazándose a gran velocidad y que detuvo su marcha en un baldío, descendiendo del mismo una persona de sexo masculino que arrojó

unos bultos.

Fecha de firma: 30/09/2019 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29574116#245673055#20190930150126637 Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 3053/2017/CA1 Posteriormente, la preventora solicitó los antecedentes del rodado, pudiendo constatar que su propietario era M.R.S.A., domiciliado en Colonia Santa Rosa, por lo que se apersonaron en su domicilio a la brevedad.

Una vez allí, se entrevistó al titular quien reconoció ser el propietario del vehículo indicando que se encontraba en su corralón, al frente de su casa, y que la tarde de los hechos le había prestado la camioneta a su hermano, G.R.A.S. para que viajara a la localidad de Orán a realizar unas compras, por lo que procedió a comunicarse telefónicamente con él para que arribe al lugar.

2.2) Que al tomar contacto con el J.I. se ordenó la intervención del F. Federal, el cual dispuso la inspección ocular en el vehículo y una inspección técnica sobre la computadora a bordo –no pudiéndose obtener resultados-, así también, la actuación de un perro de narcóticos, el cual al realizar un ejercicio de búsqueda en el asiento trasero del rodado, reaccionó como siempre lo hace ante la presencia de sustancias estupefacientes.

Ordenó, el secuestro de la camioneta y del celular de G.S., a su vez el F. dispuso el inicio de la prevención sumaria, la incautación del vehículo y de los 40 paquetes con sustancia estupefaciente (cfr. acta de prosecución de procedimiento de fs. 17/18).

3) Que en ocasión de prestar declaración indagatoria, M.R.A.S. manifestó que ese día se encontraba en su domicilio, cuando personal de Gendarmería tocó a su Fecha de firma: 30/09/2019 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29574116#245673055#20190930150126637 puerta, preguntándole si era M. y por su camioneta, a lo que indicó que la tenía en el negocio y los llevó hacia el lugar, siendo recién allí donde le informan que hubo una persecución en el camino alternativo al ingenio, por lo que llamó a su hermano para que de las explicaciones pertinentes.

Agregó que tiene un video filmado con su celular de cuando el perro de narcóticos registraba su camioneta, donde se ve que el mismo no reaccionaba, por lo que la preventora lo hizo pasar muchas veces y le insistían para que vuelva a subir al vehículo, “como insistiéndoles al perro” (cfr. indagatoria de fs.

89/91).

Por su parte, en su indagatoria G.R.S.A., declaró que al pasar por I. lo pararon en un control de Gendarmería a un costado, le pidieron documentación y le observaron su camioneta.

Que al llegar al corralón del hermano le dijeron que de esa camioneta se había tirado...