Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL, 23 de Mayo de 2023, expediente FLP 031543/2018/CA001

Fecha de Resolución23 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

FLP 31543/2018/CA1

La Plata, 23 de mayo de 2023.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el Nº FLP

31543/2018/CA1, caratulada: “S., P. L. sobre falsificación documentos públicos”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora.

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan los autos a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor D.M.A. contra la resolución mediante la cual el  a quo  decretó el procesamiento sin prisión preventiva de P.

    Leonardo S., por considerarlo prima facie  autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido en el artículo 296 del Código Penal y estableció la suma de cincuenta mil pesos en concepto de embargo ($50.000).

    Dicho recurso se encuentra informado en esta instancia y no cuenta con la adhesión del señor A.F., doctor O.J.G.E..

    II. En el recurso de apelación la defensa solicita el sobreseimiento de S. y manifiesta que las circunstancias y elementos probatorios no han variado desde el dictado de la falta de mérito, sino que el juez de primera instancia realizó una interpretación diferente de dichos elementos para concluir con el procesamiento del imputado, incurriendo de esta manera en un error que violenta el principio de legalidad y de máxima taxatividad legal e interpretativa.

    Fecha de firma: 23/05/2023

    Alta en sistema: 24/05/2023

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA

    Por otra parte, manifiesta que su defendido aportó datos precisos para encontrar al dueño de la camioneta en cuestión y que tales circunstancias no obran en el expediente. En este entendimiento, considera que no se acreditaron los elementos que el tipo penal en cuestión requiere.

    Asimismo, resalta que no puede afirmarse que el imputado hiciera uso de la cedula verde con la intención que requiere el art. 296 del C.P. así como tampoco se encuentra elemento probatorio alguno que refiera al dolo directo requerido por esta figura, y la necesidad de conocimiento por parte del imputado acerca de la falsedad de la documentación presentada creyendo que era válida.

    Como corolario, agrega que su asistido desconocía que la cédula que entregó al personal policial era falsa, o que la información inserta en la misma era incorrecta y que el único método que se encontraba a su alcance para poder verificar la autenticidad de la documentación y del vehículo, chapas patentes etc. era la verificación policial, que si bien fue requerida por S., solo encontró respuestas evasivas por parte del pretenso vendedor.

    En este sentido, resalta que la cédula a simple vista no presenta vicios intrínsecos o cuestiones perceptibles que hagan presumir su falsedad y que fue impreso en un pouch legítimo con el correspondiente número de identificación,

    lo que hace presumir su validez a la vista de cualquier individuo “común” no experimentado en la materia.

    Fecha de firma: 23/05/2023

    Alta en sistema: 24/05/2023

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

    FLP 31543/2018/CA1

    Por otra parte, destaca que tanto el Fiscal como el juez de grado no aportaron a la causa ningún elemento que hiciera presumir que el imputado actuó con un dolo directo o una intención deliberada de cometer el delito que se le enrostra. Se agravia también del embargo impuesto, y en virtud de los argumentos expuestos a lo largo del recurso de apelación,

    solicita que se revoque.

    En la oportunidad prevista en el artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación ratifica las consideraciones vertidas en el recurso de apelación y hace hincapié en que las circunstancias entre el dictado de la falta de mérito y el procesamiento no han cambiado,

    sino que el señor juez realiza una interpretación de los hechos diferente e incorrecta respecto a la figura de la persona que hace uso de un documento falso.

  2. Previo al tratamiento de los agravios expuestos por el apelante, es preciso mencionar que se le imputa a P.o L. S. haber presentado el día 05 de abril del año 2018, ante personal policial de la Comisaría de Lanús,

    Seccional Sexta de Monte Chingolo, una Cédula de identificación del Automotor ……. falsa,

    relacionada al dominio …., vehículo marca Ford,

    modelo “Ecosport”, a nombre de R. J. P..

  3. Ingresando al tratamiento de los agravios expuestos, se advierte que los argumentos sostenidos por la defensa no son suficientes para conmover el temperamento propiciado por el magistrado al dictar el auto de mérito traído a estudio.

    Fecha de firma: 23/05/2023

    Alta en sistema: 24/05/2023

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA

    Ahora bien, cabe destacar en primer lugar, que la figura tipificada en el artículo 296 del Código Penal es un delito de acción que consiste en utilizar o hacer uso de un documento falso o adulterado, de modo que pueda resultar un perjuicio, ya sea real o potencial.

    Además, se requiere del elemento subjetivo,

    es decir del dolo, el cual se traduce en el conocimiento de la falsedad por parte de la persona que utiliza el documento. Es decir, el dolo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR