Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 25 de Septiembre de 2020, expediente FCB 000137/2017/CA002

Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

doba, 25 de setiembre de dos mil veinte.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “R., ALEJANDRO DANIEL

– R., F.–.R., A.E. – INFRACCIÓN ART.

145 BIS DEL CÓDIGO PENAL SEGÚN LEY 26.842” (EXPTE. Nº FCB

137/2017/CA2), venidos a conocimiento de la Sala B de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor N.R., en ejercicio de la defensa técnica del imputado E.A.R. (fs. 793/vta.) y por el doctor J.A.V., abogado defensor de los imputados A.D.R. y F.R. (fs. 794/795),

en contra de la resolución dictada por el señor J. Federal de la ciudad de Río Cuarto con fecha 21 de agosto de 2018,

obrante a fs. 773/792 de autos, en la que decide: “RESUELVO:

1.DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA en contra de F.R.(.ya filiado) por considerarlo, a prima facie, co-autor penalmente responsable de los delitos de trata de personas con fines de explotación laboral (art. 145 bis,

texto Ley N° 26.842) agravado por art. 145 ter –incs. 1- a tenor de los medios comisivos empleados; “inc. 4” a mérito de la cantidad de víctimas y antepenúltimo párrafo dicho plexo legal, todo ello en contra de M.; L.S.M.; A.M.F.; R.I.G.;

J.A.M.; L.M.G. y E.A.M. 2. MANDAR A TRABAR EMBARGO sobre los bienes de F.R. y en lo suficiente a cubrir la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($50.000) en que provisoriamente se estiman las costas del juicio y en un todo conforme con lo dispuesto por art. 518 del C.P.P.N. 3. DICTAR AUTO DE

PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA en contra de ALEXIS

EDUARDO RODRIGUEZ (ya filiado) por considerarlo, a prima facie, autor penalmente responsable de los previstos en art.

277. Ítem 1.a), al haber ayudado a ALEJANDRO R. a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de Fecha de firma: 25/09/2020

A. en sistema: 28/09/2020

Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA

Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #29327171#258947130#20200928112740702

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

esta, agravado por la naturaleza del hecho precedente (trata de personas con fines de explotación laboral) y por haber actuado con ánimo de lucro (en un todo conforme lo dispuesto por art. 277, pto. 3, incs. a) y b). 4. MANDAR A TRABAR

EMBARGO sobre los bienes de A.E.R. y en lo suficiente a cubrir la suma de PESOS VEINTE MIL ($ 20.000) en que provisoriamente se estiman las costas del juicio y en un todo conforme lo dispuesto por art. 518 del C.P.P.N. 5...6.

REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.”

CONSIDERANDO:

I-Los hechos motivo de estudio en el presente recurso han sido descriptos por el señor F.F. en el requerimiento fiscal de instrucción de fecha 13 de enero de 2017, en la ampliación de requisitoria de fecha 17 de enero del mismo año y por el Juzgado de instrucción en la resolución impugnada, por lo que se remite a la lectura de los mismos en tributo a la brevedad (v. fs. 17/18; v. fs. 77/79 y fs.

773/792).

II- El señor J. de instrucción, mediante la resolución impugnada dispuso el procesamiento sin prisión preventiva en contra de F.R. por considerarlo, prima facie, co-autor penalmente responsable de los delitos de trata de personas con fines de explotación laboral (art. 145 bis,

texto Ley N° 26.842) agravado por art. 145 ter –incs. 1- a tenor de los medios comisivos empleados; “inc. 4” a mérito de la cantidad de víctimas y antepenúltimo párrafo de dicho plexo legal, todo ello en contra de M.; L.S.M.; A.M.F.; R.I.G.;

J.A.M.; L.M.G. y E.A.M. (punto 1 del resolutorio).

De igual modo, dispuso trabar embargo sobre los bienes del nombrado y en lo suficiente a cubrir la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($50.000), conforme una estimación Fecha de firma: 25/09/2020

A. en sistema: 28/09/2020

Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA

Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #29327171#258947130#20200928112740702

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

provisoria de las costas del juicio y las prescripciones del art. 518 del C.P.P.N. (punto 2 del resolutorio).

Tras efectuar una reseña de la secuencia procesal existente en los presentes autos y el plexo probatorio obrante en los mismos, el Magistrado instructor valoró y destacó los términos que se desprenden de las declaraciones de las presuntas víctimas; los testimonios de funcionarios policiales intervinientes; los dichos de las autoridades de la UATRE; las constancias de los procedimientos diligenciados; los informes elaborados por los profesionales dependientes de la Subsecretaría de Asistencia y Trata de Personas de la provincia de C.; informe remitido por la Universidad Nacional de Río Cuarto e informe realizado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de C., entre otras constancias.

Por otra parte, dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de A.E.R. por considerarlo, prima facie, autor penalmente responsable de los delitos previstos en art. 277. Ítem 1.a), al haber ayudado a A.R. a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta, agravado por la naturaleza del hecho precedente (trata de personas con fines de explotación laboral) y por haber actuado con ánimo de lucro (en un todo conforme lo dispuesto por art. 277, pto. 3, incs. a) y b).

Además, dispuso trabar embargo sobre los bienes del nombrado y en lo suficiente a cubrir la suma de PESOS VEINTE

MIL ($ 20.000), en base a una estimación provisoria de las costas del juicio, ajustada a las prescripciones del art. 518

del C.P.P.N.

Para así resolver, el Magistrado instructor destacó

como elementos de cargo los términos que se desprenden del Fecha de firma: 25/09/2020

A. en sistema: 28/09/2020

Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA

Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #29327171#258947130#20200928112740702

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

testimonio del policía F.R. (v. fs.12); la declaración de L.S.M. presunta víctima (v. fs. 126/vta.).

En base a dichas probanzas señaló que R. habría concurrido en reiteradas oportunidades al establecimiento rural de R., que negó que trasladaba a las presuntas víctimas en condiciones indignas, circunstancias que valoradas conjuntamente con la nocturnidad del hecho, según su entendimiento, resultan indicativas de que el accionar del nombrado es doloso, es decir, que habría tenido conocimiento de que trasladaba personas que habrían sido victimizadas por R., explotándolas laboralmente.

  1. En contra de dicha resolución interpusieron recurso de apelación:

    A)-El doctor N.R., en ejercicio de la defensa técnica del imputado E.A.R. (v. fs.

    793/vta).

    En el libelo recursivo sostuvo que la existencia del hecho que se le imputa a su asistido, como su participación responsable en el mismo no se han acreditado con el grado exigido en esta etapa procesal, que el hecho enrostrado resulta atípico y que no se configuran los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal atribuido.

    Ante esta Alzada, el mencionado letrado efectuó el informe previsto por el art. 454 del ritual mediante el escrito obrante a fs. 911/919vta.

    En este orden, destacó que el tipo penal de encubrimiento requiere dolo, elemento subjetivo que no existió

    en el ánimo de su defendido, en virtud de las siguientes circunstancias: a) unas horas antes del hecho R. había recibido el llamado de su patrón A.M., quien le avisó de la mudanza; b) al llegar al establecimiento de A.R. advirtió las condiciones del camión, ante lo Fecha de firma: 25/09/2020

    A. en sistema: 28/09/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA

    Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #29327171#258947130#20200928112740702

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    cual le dijeron que cargarían igual; c) les dijo que cargaran mientras el dormia en la cabina del camión; d) antes de iniciar el viaje les advirtió que no podía llevar a las personas, pero insistieron en ir dentro de la cabina y de la caja del camión.

    Consignó que los extremos invocados encuentran sustento en los testimonios de las presuntas víctimas L.S.M.;

    M.; en los dichos de M.L.R.(.. G. de UATRE-Delegación Ucacha); en las indagatorias de F.R. y A.R..

    En virtud de ello, concluyó: a)Que R. era dependiente de la firma M.; b) Que R. intentó contratar previamente otras personas o firmas; c) el precio lo negociaron R. y el representante de la firma M.; d) Que R. tenía pleno conocimiento de las características del camión (jaula); e) Que R. no colaboró ni ayudó con la carga de los muebles; f) Que R. advirtió que no podía llevar a todas las personas en la cabina del camión; g) Que R. contrató un camión jaula, por ende abierto, que iba sin la lona, lo que implica que se podía ver lo que había dentro del mismo; h) Que R. era dependiente de la firma M.,

    por lo que no tuvo ánimo de lucro.

    En virtud de ello, concluyó que el Juzgador seleccionó subjetivamente las probanzas y no las valoró en conjunto, por lo que el decisorio es arbitrario y se aparta de la imparcialidad, única forma de atribuir probabilidad de la participación responsable de R. en el ilícito que se le endilga.

    Como segundo eje de agravio, señaló que la conducta enrostrada no configura el tipo penal del art. 277 item 1. A)

    (favorecimiento personal por tener la característica de beneficiar a otro).

    Fecha de firma: 25/09/2020

    A. en sistema: 28/09/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA

    Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #29327171#258947130#20200928112740702

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    Recordó que la acción típica es “ayudar” (elemento objetivo), en tanto que R. no colaboró, no ayudó, no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR