Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 20 de Abril de 2023, expediente FCB 009196/2021/CA001

Fecha de Resolución20 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

FCB 9196/2021/CA1

doba, 20 de abril de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “RODRIGUEZ, J.A. s/

falsificación de moneda falsa” (Expte. FCB 9196/2021/CA1),

venidos a conocimiento de la Sala B de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la señora Defensora Pública Oficial, doctora M.M.C.,

en contra de la resolución dictada con fecha 12 de octubre de 2022 por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba, y en la que decide: “1.- ORDENAR EL PROCESAMIENTO de J.A.R., ya filiado en autos, como presunto autor responsable de los delitos “Expendio de moneda falsa extranjera” (art. 282 y 285 del C.P.) y “Estafa” (art. 172

del C.P.) en concurso ideal (art. 54 del C.P.) y en carácter de autor (art. 45 del C.P.), todo ello en virtud de los arts. 306 y 310 del C.P.P.N.)”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la señora Defensora Pública Oficial, doctora M.M.C., en contra de la resolución cuya parte resolutiva ha sido transcripta precedentemente. En la Instancia, la defensa informa conforme lo previsto en el art. 454 del CPPN, a fs.

    64/66vta.

    El hecho atribuido al imputado ha resultado el siguiente: “Con fecha 28 de septiembre de 2021, en horas de la mañana en calle C. esquina Nuevo Mundo de barrio Ayacucho, de esta ciudad de Córdoba, J.A.R., con conocimiento de su falsedad, habría expedido a J.E.M., mediante engaño, 1 (un) billete de 100 (cien) dólares, número de serie GH81421318R,

    Fecha de firma: 20/04/2023 presuntamente apócrifo, ocasionándole con dicho accionar a Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35966684#353346461#20230420121533802

    M. un perjuicio económico toda vez que éste último le entregó a R. una tajarra de color rojo, una morsa de fundición y un teléfono celular marca Samsung J7, color gris plata, a cambio de los cien dólares mencionados,

    creyendo erróneamente que estaba recibiendo dólares auténticos.

    El señor Fiscal Federal N° 3 de C. consideró

    que dicho accionar encuadra en la figura de “expendio de moneda extranjera falsa” (conf. art. 285 en función del 282

    del CP) y “estafa” (art. 172 del CP), en concurso ideal (art. 54 CP), imputables a J.A.R., en carácter de autor (art. 45 del CP).

  2. A su turno, el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba dispuso el procesamiento de J.A.R. como presunto autor del delito de expendio de moneda falsa extranjera (arts. 282 y 285 del C. Penal) y estafa (art.

    172 del C. Penal).

    Fundamentó la resolución cuestionada, dando por acreditada la materialidad del hecho como así también la participación de J.A.R., a través de los diferentes elementos de prueba incorporados a la causa.

    Señaló que es prueba de la imputación, las declaraciones de J.E.M. y el C.P.J.M., como así también el informe realizado por el Gabinete Científico Córdoba, que concluyó que el billete de cien dólares N° GH81421318R secuestrado es apócrifo.

  3. En contra de dicho decisorio, la Defensora Oficial, Dra. M.M.C., consideró que la resolución recurrida adolece de defectos de motivación al dictar el procesamiento de su defendido.

    Asimismo, entiende que la resolución apelada desarrolla una fundamentación aparente por cuanto realiza una aplicación e interpretación errónea Fecha de firma: 20/04/2023

    de la norma de Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35966684#353346461#20230420121533802

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 9196/2021/CA1

    fondo en relación a los delitos imputados y realiza una valoración fragmentada de la prueba (fs. 57).

  4. En esta instancia el Ministerio Público de la Defensa presentó informe del art. 454 del CPPN, alegando que la resolución no se encuentra debidamente motivada,

    conforme las previsiones del art. 123 del CPPN.

    Planteó que al no acreditarse la mala fe requerida por el elemento subjetivo del tipo previsto por el art. 282 del CP, debe estarse, por imperio al principio in dubio pro reo y calificarse el hecho como una infracción al art. 284 del CP.

    Finaliza su informe señalando que para el caso de obtener una resolución adversa a su interés, mantiene la cuestión federal introducida para recurrir por la vía establecida por el art. 14 de la Ley 48, al afectarse derechos y garantías constitucionales del debido proceso,

    el principio de inocencia, el “in dubio pro-reo”, entre otros. Cita doctrina.

  5. Efectuadas las consideraciones precedentes, el Tribunal abordará la presente cuestión de acuerdo al orden de votación establecido en autos a fs. 67, dejando constancia que la presente resolución es emitida sólo por los Jueces que la suscriben, de conformidad al art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional.

    El señor Juez de Cámara, doctor A.G.S.T.,

    dijo:

    Llegan los autos a conocimiento del suscripto a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la señora Defensora Oficial, Dra. M.M.C., en contra de la resolución dictada por el Juzgado Federal N° 1

    de Córdoba, en cuanto dispuso el procesamiento de su defendido J.A.R. por el delito de expendio Fecha de firma: 20/04/2023

    de moneda extranjera falsa concursado idealmente con el Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35966684#353346461#20230420121533802

    delito de estafa (art. 45, 54, 282 en función del 285 y 172

    del C. Penal).

  6. En forma preliminar, respecto de la alegada fundamentación aparente sostenida por la defensa de R., considero que el cuestionamiento deriva del disenso respecto de la resolución adoptada por el Instructor y la motivación contenida en ella, lo que en definitiva, será abarcado al tratar seguidamente en concreto el fondo de la cuestión sometida a estudio en relación a su asistido.

    Sin perjuicio de ello, no advierto que la decisión de primera instancia se encuentre inmotivada, sino que, por el contrario, el Instructor ha brindado los argumentos para la justificación de su razonamiento, sin perjuicio que éste no sea compartido por la parte. La resolución cuestionada reúne todos y cada uno de los requisitos formales y sustanciales que la califican como un acto jurisdiccional válido, habiéndose brindado fundamentos en apoyo de lo decidido, ello sin perjuicio que la solución a la que se arribó le pueda causar un eventual agravio a la defensa.

    Para formular un planteo de arbitrariedad de la sentencia, no basta disentir con la valoración efectuada por el Tribunal actuante, sino que debe demostrarse acabadamente que el J. se ha apartado de las reglas impuestas en el código de rito, incurriendo en ausencia de fundamentación suficiente o adoptando conclusiones que no resulten derivación razonada del derecho vigente.

    En el caso concreto, aunque la parte recurrente no comparta las conclusiones arribadas, se ha realizado un suficiente análisis probatorio y se han brindado los argumentos en base a los cuales el señor J. adoptó su Fecha de firma: 20/04/2023

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35966684#353346461#20230420121533802

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 9196/2021/CA1

    decisión, excluyendo así la tacha de arbitrariedad atribuida a la resolución judicial.

    De la lectura del auto recurrido, surge cuáles han sido las razones dadas por el señor J. instructor para fundamentar la resolución puesta en crisis,

    cumplimentando de esta forma, no sólo lo establecido por el art. 123 del Código Procesal Penal, sino también con la razonabilidad inmanente del principio republicano de gobierno.

    Asimismo, se ha permitido a las partes conocer efectivamente cuales son las razones que tuvo el Juez para resolver como lo hizo, dando la posibilidad de interponer los recursos respectivos para garantizar la tutela judicial efectiva que alcanza tanto al sospechado, su defensa y acusadores públicos o privados.

    De la misma forma, esta Cámara ha podido comprender los motivos que fundamentan el auto recurrido y en consecuencia posibilitar la revisión que corresponde como Tribunal de grado sobre la procedencia o improcedencia de lo decidido.

    En concreto, reitero que el cuestionamiento efectuado por la recurrente derivan del disenso respecto de la decisión adoptada por el Juez de primera instancia y el mérito contenido en ella, lo que, en definitiva, será el objeto del estudio que seguidamente se hará al analizar y ponderar la situación procesal del encartado a fin de verificar la calificación legal dada al hecho.

    En función de lo reseñado, observo que el auto impugnado se encuentra suficientemente fundado conforme lo dispuesto en el art. 123 del CPPN.

  7. Sentada la validez de la resolución,

    corresponde ingresar al análisis de la procedencia o no del Fecha de firma: 20/04/2023

    recurso de apelación deducido por la defensa técnica en Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35966684#353346461#20230420121533802

    contra del procesamiento dictado en contra del imputado J.A.R. como presunto autor responsable del delito de expendio de moneda extranjera falsa y estafa,

    delito este último respecto del cual no ha brindado fundamentos en sus agravios, limitándose a solicitar el cambio de calificación legal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR