Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 5 de Diciembre de 2016, expediente FLP 036679/2016/CA001

Fecha de Resolución 5 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 36679/2016/CA1 Plata, 5 de diciembre de 2016.

VISTO: Este expediente FLP 36679/2016/CA1 “Riveros, M.Á.A. y otros s/

secuestro extorsivo” proveniente del Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Z., Secretaría Penal n° 2.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra los puntos dispositivos I, II, V, VI, VII y VIII de la resolución obrante a fs. 566/590 mediante los cuales el juez a quo dispuso los procesamientos con prisión preventiva de D.J.P.A. en orden a los delitos previstos en los artículos 170 primer párrafo e inciso 6, 166 inciso 2, 167 inciso 2 segundo párrafo, 80 incisos 7 y 8 –en grado de tentativa y reiterado en dos oportunidades- y 189 bis séptimo párrafo del Código Penal, todos ellos en concurso real entre sí, mandando a trabar embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de cien mil pesos -$ 100.000- (puntos I y II), de M.Á.R. en orden a los delitos previstos en los artículos 170 primer párrafo e inciso 6, 166 inciso 2, 167 inciso 2 segundo párrafo, 105 en función del 104 agravado por el 80 incisos 7 y 8, y 189 bis séptimo párrafo del Código Penal, todos ellos en concurso real entre sí, mandando a trabar embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos -$ 50.000- (puntos V y VI) y de C.A.B. en orden a los delitos previstos en los artículos 170 primer párrafo e inciso 6, 166 inciso 2 y 167 inciso 2 segundo del Código Penal, todos ellos en concurso real entre sí, mandando a trabar embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos -$ 50.000- (puntos VII y Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: C.A.N., Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #28825772#168233100#20161205113808387 VIII), los doctores H.K. y P.B. presentaron el recurso de apelación que obra agregado a fs. 633/656 y los imputados apelaron in pauperis a fs. 609, fs. 610 y fs. 611.

    Asimismo, contra los puntos dispositivos III y IV de la resolución de fs. 566/590 mediante los cuales el instructor dispuso el procesamiento con prisión preventiva de M.D.M. en orden a los delitos previstos en los artículos 170 primer párrafo e inciso 6, 166 inciso 2, 167 inciso 2 segundo párrafo, 80 incisos 7 y 8 –en grado de tentativa- y 189 bis séptimo párrafo del Código Penal, todos ellos en concurso real entre sí, mandando a trabar embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de cien mil pesos -$ 100.000-, el doctor D.R.T. interpuso el recurso de apelación obrante a fs. 617/632 vta. y el imputado apeló in pauperis a fs. 608.

    Ya en esta instancia los defensores informaron oralmente en los términos del artículo 454 del Código Procesal Penal conforme se desprende de las actas agregadas a fs. 694 y 695 de estas actuaciones.

    II.1. Los defensores de Acuña, R. y B. advirtieron una incongruencia entre los delitos atribuidos al momento de las indagatorias y aquellos por los que se proceso a los nombrados.

    En atención a ello solicitaron la nulidad del auto impugnado.

    Luego, los agravios discurrieron sobre la calificación de la conducta endilgada como constitutiva del delito de secuestro extorsivo, sobre el efectivo acaecimiento de los delitos de robo –automóvil, sillita de bebé y dinero-, sobre Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: C.A.N., Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #28825772#168233100#20161205113808387 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 36679/2016/CA1 la intensión de matar que habría tenido quien fuera imputado del delito de homicidio en grado de conato –Acuña- y, en subsidio de este último, sobre la idoneidad de la mentada tentativa.

    En función del cambio de calificación propuesto los recurrentes –que se inclinaron por la figura de robo agravado en detrimento de la de secuestro extorsivo- solicitaron la incompetencia de este fueron federal.

    Por otra parte, cuestionaron la prisión preventiva dictada respecto de sus asistido en el entendimiento de que resulta infundada y de que existen medidas menos gravosas para neutralizar los riesgos procesales acreditados.

    Para finalizar, sostuvieron que los montos de embargo fijados resultan desmedidos y arbitrarios.

    1. El defensor de M. indicó en su pieza recursiva que con respecto a los delitos atribuidos a su asistido que se encuentran tipificados en los artículos 170 primer párrafo e inciso 6, 166 inciso 2, 167 inciso 2 segundo párrafo y 189 bis séptimo párrafo del Código Penal “he de adherir a los fundamentos vertidos, en su escrito de apelación de los Doctores P.E.B. y H.A.K., reservando el derecho de ampliar en la audiencia prevista por el artículo 454 del ritual”.

    En relación al delito descripto en los artículos 80, incisos 7 y 8, y 42 del Código Penal, que también se le endilga a M., explicó que de las pruebas colectadas no se desprende el dolo que exige la figura.

    Y en ese sentido sostuvo que el hecho de que su asistido “se encontrara armado en el lugar Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: C.A.N., Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #28825772#168233100#20161205113808387 de los hechos" configura la conducta tipificada en los artículos 104 y 105 del código de fondo –abuso de arma- y no la escogida por instructor.

  2. Sin perjuicio de que las nulidades deben plantearse por la vía prevista en el artículo 170 del Código Procesal Penal y, eventualmente, deducir apelación, el Tribunal analizará el planteo de invalidez del auto de procesamiento fundado en la vulneración del principio de congruencia y del derecho de defensa en juicio atento que de su alcance podría derivarse una nulidad de carácter absoluto.

    En referencia al principio de congruencia se ha dicho que “(…) tiene por objeto asegurar que cualquiera sea la calificación jurídica que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR