Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 11 de Abril de 2019, expediente FCR 005277/2018

• Fecha de Resolución: 11 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 5277/2018

CURAPIL FELIX RUBEN

s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS

PUBLICOS (ART.194)

-RECURSO DE CASACION-

-J.F.C. RIVADAVIA-

modoro Rivadavia, 11 de abril de 2019.

AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs.76/vta. esta Cámara Federal resolvió por mayoría, en lo que

   aquí interesa, confirmar el auto de fs. 46/49vta., que dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de

   F.R.C., en orden al delito de impedimento y/o entorpecimiento del normal funcionamiento

   de los medios de transporte terrestre (art. 194 C.P.)

   Contra dicha decisión el Dr. H.Y.B., defensor particular

   del nombrado dedujo recurso de casación a fs.79/96vta.

2. En su crítica contra el pronunciamiento de este Tribunal, la defensa

   funda el recurso en el supuesto contemplado en el artículo 456 inciso 1º del C.P.P.N. argumentando que

   la decisión dictada adolece de falta de tipicidad objetiva, dado que el tipo penal resulta incorrectamente

   aplicado por tratarse, a su criterio, de un simple entorpecimiento transitorio.

   En el mismo sentido, considera que resulta atípica la conducta ante la

   insignificante afectación del bien jurídico protegido, lo que propiciaría su absolución.

   Asimismo expresa que las conductas realizadas por su pupilo

   únicamente se dirigieron a exteriorizar un reclamo, lo cual conduce naturalmente a descartar el aspecto

   subjetivo del art. 194, es decir, el dolo.

   Entiende carente de fundamentación el fallo atacado, en tanto los jueces

   del tribunal al momento de resolver no han valorado debidamente la prueba reunida en causa, la que no

   acredita fehacientemente la responsabilidad que se endilga a Curapil.

   Interpreta que se han desatendido los planteos esgrimidos en el recurso,

   referidos al derecho constitucional de protesta y huelga, tutelados en la Constitución Nacional y los

   Tratados Internacionales, lo que justificaría su conducta en virtud del derecho de reunión de las treinta

   personas que protagonizaron el corte.

   Por otra parte considera que el tribunal no evaluó las constancias que

   acreditaban que se trató en el caso de una movilización pacífica, dejándose constancia en actas respecto

   de la existencia de otras vías de acceso, y otras actas donde se indicó que la obstrucción del tránsito

   vehicular, nunca fue total.

   En síntesis, sostiene que la prueba recabada a esta altura del proceso indica que

   el bien jurídico protegido no ha sido vulnerado.

   Dejó planteada la reserva del caso...