Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 29 de Noviembre de 2021, expediente FCB 006199/2020/CA001

Número de expedienteFCB 006199/2020/CA001
Fecha29 Noviembre 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

FCB 6199/2020/CA1

doba, 29 de noviembre de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “R., M.T.R. s/encubrimiento art. 277 inciso 1°, apartado “c” del CP” -FCB 6199/2020/CA1-, venidos a conocimiento de la Sala B de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto el 19.5.2021 por la defensa técnica de M.T.R.R., en contra de lo dispuesto el 17.5.2021

por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba, en cuanto dispuso: “RESUELVO: 1º.- ORDENAR EL PROCESAMIENTO de M.T.R.R. , ya filiado en autos, como presunto autor responsable de los delitos de Encubrimiento y Tenencia Ilegal de Arma de Fuego de Uso Civil (art. 277

inc. 1° apartado “c” y 189 bis, inc. 2, primer párrafo,

del Código Penal) en concurso real (art. 55 del C.P.) en carácter de autor (art. 45 del de M.T.R.R. hasta cubrir la suma de pesos cien mil ($100.000),

o en su defecto inhibirlo de la libre disposición del mismo (art. 518 CPPN)...”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Oficial, en contra de la resolución cuya parte dispositiva ha sido precedentemente transcripta.

  2. Para así decidir, el Instructor, luego de analizar los hechos imputados a R. a la luz de la prueba reunida en autos y el derecho aplicable, entendió

    que el mencionado resulta presunto autor del delito de tenencia de arma de fuego de uso civil y encubrimiento (arts. 189 bis, inciso 2° y 277, inciso 1° “c” del CP).

    Tuvo en cuenta, especialmente, la declaración testimonial brindada por el S.R., quien manifestó

    que, en ocasión de dar cumplimiento a la orden de Fecha de firma: 29/11/2021

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #34836902#307242374#20211129104834871

    allanamiento N° 20 del Sumario 553/20, al ingresar al domicilio a allanar, precisamente en una de las habitaciones, procedió al secuestro del arma de fuego cuya tenencia ilícita se le enrostra al imputado.

    Asimismo, valoró como sustancial el resultado de la pericia efectuada sobre el revólver incautado cuyo resultado arrojó que posee la matrícula suprimida por pulido mecánico (fs. 93/96).

  3. Contra lo dispuesto, la defensa técnica del prevenido interpuso recurso de apelación.

    Luego de realizar consideraciones generales respecto de los delitos de encubrimiento y tenencia de arma de fuego de uso civil que a su pupilo se le enrostran,

    afirmó, en primer lugar, que no puede establecerse que el arma provenga de un delito anterior, como así tampoco que R. conociera de su existencia y numeración suprimida,

    ni que haya tenido el dolo de recibir un objeto proveniente de un delito. Asimismo, opinó que tampoco puede aseverarse que su representado haya sido quien tenía el arma en cuestión.

    Sobre el particular, aseveró que la existencia del delito precedente es la base misma del ilícito de encubrimiento, pero que la instrucción no lo ha investigado, como así tampoco ha probado que R. no habiendo participado en el hecho anterior, haya tenido el conocimiento y la voluntad de recibir el arma.

    Por último, expresó que no existe elemento probatorio alguno que vincule objetivamente al imputado con la tenencia del arma. Al respecto, recordó que el arma fue encontrada en el domicilio donde residía R. junto a tres personas más –como mínimo-, motivo por el cual, a su entender, el revólver podría pertenecer a cualquiera de ellos.

    Fecha de firma: 29/11/2021

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #34836902#307242374#20211129104834871

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 6199/2020/CA1

    Por tal razón, opinó que en el caso estamos frente a una “tenencia ciega”. Ello así, pues sostiene que no se ha podido determinar una decisión voluntaria del presunto tenedor, en virtud de que el arma fue hallada en un espacio común –habitación de un domicilio compartido- al que tenía acceso cualquier persona, sin que sea posible determinar –objetivamente- a quien pertenecía dicho elemento secuestrado.

    Para concluir, señaló que el monto del embargo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR