Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 6 de Septiembre de 2019, expediente FRE 012500/2017/CA002

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

SISTENCIA, a los seis días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

Este expediente registro de Cámara FRE Nº 12500/2017/CA2 caratulado

RAMIREZ, G.S.S.ÓN LEY 22.415

, que en grado de

apelación proviene del Juzgado Federal de Resistencia N° 2, del que:

RESULTA:

  1. Que vienen estos autos nuevamente a conocimiento del Tribunal en virtud del

    recurso de apelación deducido por el representante del Ministerio Público F., Dr. Juan

    Marcelo Burella Acevedo (fs. 105/107), contra la resolución dictada en fecha 13 de mayo

    del corriente año por el Juez Federal Subrogante (fs. 99/104) en cuanto dispuso

    SOBRESEER TOTAL Y DEFINITIVAMENTE (Art. 336 inc. 3º del Código Procesal

    Penal de la Nación) a G.S.R. en orden al delito que le fuera imputado,

    previsto y reprimido por el art. 874, inc. “d” de la ley 22.415 (encubrimiento de

    contrabando).

  2. Las presentes actuaciones encuentran su génesis en fecha 4 de octubre de 2017

    cuando personal del control de ruta de la Seccional Vial “Lapachito” ubicado sobre RN 11,

    Km 1060, detuvo la marcha de un transporte de pasajeros perteneciente a la empresa

    TIGRE IGUAZU

    procedente de la ciudad de Clorinda (provincia de Formosa) con

    destino a la ciudad de Salta (provincia homónima).

    Tras la inspección física y documentológica de la unidad se constató que en la

    butaca Nº 3, viajaba una mujer –quien resultó ser G.S.R. la que

    transportaba un bolso de mano color negro y violeta, el cual al ser exhibido ante el

    personal, se observó que contenía treinta (30) cartones de cigarrillos marca RODEO de

    industria extranjera sin el correspondiente aval aduanero.

    Ante dicha situación se le solicitó que exhiba su boleto de pasaje, el cual tenía

    adosado tres (3) tickets de identificación de equipaje por lo que, con la presencia de testigos

    convocados al efecto, se procedió a identificar y abrir las valijas correspondientes. Las

    mismas contenían cartones de cigarrillos haciendo un total de doscientos (200), los cuales –

    según el aforo realizado por la Aduana de Barranqueras ascienden a la suma de ciento un

    mil ochenta y tres pesos con nueve centavos ($101.083,09).

  3. A su vez, a fs. 61 consta informe remitido por la AFIP – Sección Sumarios

    de la Aduana de Barranqueras, por el cual se informa que la encausada no posee

    antecedentes en el Registro General de Infractores de la Dirección General de Aduanas.

  4. Seguido el trámite de ley, a fojas 99/104 el Juzgador dicta la resolución

    venida a conocimiento y alude a la actual vigencia de la Ley 27.430, modificatoria del

    artículo 947 de la Ley 22.415, la cual ha elevado los montos correspondientes a la

    Fecha de firma: 06/09/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #30563743#243239674#20190906090627620 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

    mencionada condición objetiva de punibilidad cuando la mercadería objeto de contrabando

    o su tentativa sea de PESOS CIENTO SESENTA MIL ($ 160.000) para el caso de tabaco y

    sus derivados.

    Al respecto considera que“…si bien al momento de comisión del hecho

    investigado (4 de octubre del 2017), la conducta descripta constituía un delito (art. 874 inc.

    d de la ley 22.415), debe aplicarse lo dispuesto por el art. 2 del CP, que consagra el

    principio de aplicabilidad de la ley penal más benigna.”(SIC).

    A su vez, se remite a los arts. 9 de la Convención Americana sobre Derechos

    Humanos y 15 ap. 1º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, –ambos con

    jerarquía constitucional los que consagran el principio de aplicabilidad de la ley penal más

    benigna. Cita doctrina y jurisprudencia al respecto.

  5. Que a fs. 105/107 vta. el F.F.S., Dr. Juan Marcelo

    Burella Acevedo, deduce recurso de apelación contra el mencionado resolutorio.

    Fundamenta el mismo sosteniendo que no resulta de una derivación razonada de las normas

    jurídicas en juego y evidencia una errónea interpretación del principio de legalidad, en su

    USO OFICIAL faz de “retroactividad de la ley penal más benigna”, por lo que existe una arbitrariedad

    manifiesta.

    En tal sentido afirma que, conforme Resolución PGN Nº 18/18 del 21/02/2018,

    el Procurador General de la Nación estableció que la reforma introducida por la Ley 27.430

    modificó “los montos mínimos –a partir de los cuales son punibles algunas de las conductas

    consideradas delito” como es el caso de marras, agrega que el Sr. Procurador entendió que

    la modificación de los montos mínimos “(…) tuvo como objetivo principal actualizarlos

    para compensar la depreciación sufrida por la moneda nacional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR