Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 30 de Junio de 2020, expediente FTU 000890/2019/CA001

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

890/2019 - IMPUTADO: PONCE, C.V. s/INFRACCION LEY 23.737

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

S. M. de Tucumán, de 2020.

AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de apelación deducido en contra la resolución de fs.115/120;

CONSIDERANDO:

Que el Ministerio Público de la Defensa interpone recurso de apelación contra la resolución de fecha 17 de abril de 2019 que dispone el procesamiento sin prisión preventiva de C.V.P. como presunto autor del delito previsto y penado por el art. 5 inc. ‘c’ de la ley 23.737 (transporte de estupefacientes), y embargo sobre sus bienes.

El recurso es presentado a fs.122 y en esta instancia se presenta informe de agravios a fs. 139/146.

Notificado el Ministerio Público Fiscal, manifiesta que no va a adherir al recurso (fs. 136/137).

En primer lugar, relata las circunstancias de la investigación del hecho que culmina con el procesamiento de su defendido.

Seguidamente plantea nulidad de la requisa sin orden judicial y sin que concurran las circunstancias (urgencia,

necesidad, causa razonable y sospecha suficiente) que habilitan el accionar policial, en franca violación a las directivas contenidas en los arts. 230 bis y 184 inc. 3 del CPPN.

Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

1

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #33172408#260310454#20200611111543570

890/2019 - IMPUTADO: PONCE, C.V. s/INFRACCION LEY 23.737

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Se agravia en que el J. ordenó requisar a su asistido en base a una fuente de carácter confidencial que habría expresado que transportaría sustancias estupefacientes, es decir que los motivos suficientes para presumir que su asistido ocultaba cosas relacionadas con el delito fueron incomprobables, lo cual de ninguna manera puede fundar el dictado de una orden de requisa.

En consecuencia, entiende que la detención fue ilegal,

dado que no había razones para realizar la requisa personal, la cual resulta nula en tanto no surge que a su asistido se le encontrara ningún objeto en su cuerpo.

Asimismo, plantea ilegitimidad de la requisa en los bienes de su defendido por violación de los arts. 230 bis y 184 inc.

3 del CPPN.

Que de la lectura del acta de fecha 11/02/19 se advierte que no se ha dado cumplimiento con las previsiones de las normas antes citadas por lo que afirma que la requisa realizada fue ilegal, por no darse las circunstancias excepcionales que habilitaban a realizarla sin la correspondiente orden judicial.

Cita el art. 230 bis y sostiene que desconoce cuáles fueron las circunstancias objetivas, previas y concomitantes que hicieron sospechar que su defendido tenía objetos provenientes o constitutivas de delito. Cita jurisprudencia en ese sentido.

Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

2

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #33172408#260310454#20200611111543570

890/2019 - IMPUTADO: PONCE, C.V. s/INFRACCION LEY 23.737

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Concluye que la actividad prevencional fue irregular,

lo que torna el procedimiento nulo y así se debe declarar disponiendo el sobreseimiento de su asistido.

Otro de los agravios radica en la falta de la acreditación de la imputación en tanto no se ha realizado la respectiva pericia que acredite sin lugar a dudas que el material secuestrado es estupefaciente.

Entiende que la sustancia secuestrada no reúne las características del art. 77 del CP y art. 40 de la ley 23737, dado que en autos falta la peritación, lo cual impide acreditar la capacidad para producir efectos tóxicos, tornando a la sentencia en crisis carente de todo sustento científico.

Plantea que la sentencia apelada es infundada por ausencia de pruebas y de fundamentación suficiente, de conformidad a lo previsto en los arts. 123 y 399 del CPPN,

transformándola en un acto jurisdiccional inválido.

Seguidamente plantea la atipicidad por ausencia de dolo de tráfico.

Sostiene que el dolo no se presume y debe probarse en los casos en los que la ley exige la intención dolosa para que haya delito, como sucede en el caso del transporte de estupefacientes.

Manifiesta que a su defendido solo se le secuestraron paquetes con estupefacientes, y esa es la única prueba que hay en su contra. Pero no se acreditó que haya tenido la intención de Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

3

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #33172408#260310454#20200611111543570

890/2019 - IMPUTADO: PONCE, C.V. s/INFRACCION LEY 23.737

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

introducir dicha sustancia en el mercado, es decir no se probó el dolo de tráfico.

Concluye que la conducta de su asistido devino atípica por ausencia de elemento subjetivo del dolo y solicita así se declare.

Considera que en el presente caso corresponde la aplicación del principio del in dubio pro reo, en tanto de los hechos y probanzas no se ha conseguido formar la convicción de encontrarse frente a una definitiva y transparente relación de autor,

hecho y responsabilidad penal.

En consecuencia, solicita se disponga el sobreseimiento de su asistido o al menos calificar la conducta con la figura residual del art. 14 primer párrafo de la ley 23737,

conforme lo postula el fallo de la CSJN V.G..

Por último se agravia en el monto del embargo fijado por el J. a-quo en tanto el mismo resulta arbitrario porque no establece sobre qué parámetros se dispone dicho monto,

desproporcionado, y no se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA